214 Mesure des trois premiers 
de mon œil. Or je ne pouvois voir l’image répondre au même 
point du réticule, quoiqu’elle fût tantôt plus proche, & tantôt 
plus loin de moi, qu’autant que mon œil étoit dans la ligne qui 
joignoit les centres des diverles images ; c’eft-à-dire, qu’autant 
qu’il étoit dans la direction de plufieurs points de l’axe, ou dans 
le prolongement de l’axe même , & par conféquent à l’abri des 
erreurs de la parallaxe que je cherchois à éviter. 
M. Bouguer , à qui je mandai que je croyois avoir un moyen 
de fàuver la parallaxe, ne me répondit rien fur cela; làns 
doute il s’en étoit garanti, ou de la même manière que moi, 
ou par quelque moyen équivalent, & peut-être meilleur. D’ail¬ 
leurs , comme dans les oblèrvations correfpondantes aux mien¬ 
nes , qu’il faifoit alors à Cotchejqui , il le lêrvoit d’un Seéteur & 
d’une lunette de 8 pieds, & que la parallaxe dont il efl ici quef- 
tion croît en même railon que la longueur du foyer de l’ob- 
jeélif; M. Bouguer n’avoit à craindre avec fi lunette de 8 pieds, 
qu’une erreur qui n’étoit pas tout-cà-fait les deux tiers * de celle 
à laquelle j’étois expofé avec une lunette de î 2, pieds ; & 
c’ell ce qui a pu contribuer à le déterminer à employer un Sec¬ 
teur d’un plus court rayon. Au relie, fi M .Bouguer a employé 
le même expédient que moi, je protelle que je n’en ai, jnf- 
qua ce moment, aucune connoiflânce. J’ai raconté tout fiin- 
plement, comment mes différentes tentatives m’ont conduit 
* La parallaxe efl: ici l’effet d’une /variation paiïagère clans le foyer de 
l’objeétifl Cette variation croît proportionnellement à la longueur de ce 
foyer, laquelle efl prife communément pour la longueur même de la lunette; 
quoiqu’à parler rigoureufement cette longueur foit égale à la fomme des foyers 
des deux verres , & que le foyer de l’oculaire croiflê , comme on l’a déjà remar¬ 
qué, en moindre raifon que celui de I’objetflif. De-là il s’enfuit que, dans une 
lunette d’un tiers plus longue, la parallaxe croît d’un peu plus d’un tiers. 
