decrés du Méridien. 217 
Remarques fur les obfervations de la Table précédente. 
Jetois à Tarqui dès ie 2 o Septembre 1742, & la première 
obfervaîion rapportée dans la Table précédente n’eft que du 
29 Novembre; ainfi ii le pafia plus de deux mois avant que 
je pufïè avoir des obfervations fùivies. J’ai déjà parlé ailleurs 
des raifons qui m’en avoient empêché : l’infini ment avoit 
jouffert dans le tranfport de Quito à Tarqui ; il me fallut faire 
venir des ouvriers de Cuenca, démonter le Secteur, en raf¬ 
fermir toutes les parties, y faire plufieurs. changemens & de 
nouvelles réparations, lereconftruire, 1e remonter, mefùrer le 
rayon, tracer un nouvel arcdont la corde fût bien exacte¬ 
ment partie aliquote du rayon , perfectionner à plufieurs re- 
prifès le parallélifme de la lunette : tout cela me fit perdre un 
bon nombre d’obfèrvations, les précédentes devenant inutiles 
chaque fois que j’étois obligé de retoucher à l’objeCtif. La pro¬ 
ximité du Soleil au zénith ne m’avoit pas permis d’abord de 
tracer une Méridienne exaCte : les tremblemens de terre, les 
arrêts fréquens de ma pendule, me caufèrent enfuite de nou¬ 
veaux obftacles, dont le plus grand étoit le Ciel de Tarqui, 
prefque toûjours contraire aux obfervations aftronomiques. 
Nous ne l’avions que trop éprouvé en 1739, &M. Bouguer 
en particulier en 1741, comme on en peut juger par les inter¬ 
valles de fës obfervations (Voy. la Table de l’art. XV, p. 1 y 8 
& 1 yp)’ Enfin les différentes tentatives pour diminuer & 
pour anéantir l’effet de la parallaxe des fils du Micromètre, 
avant que j’eufîe trouvé le dernier expédient, dont j’ai donné 
le détail, me prirent feules un temps confidérable, & je recon¬ 
nus que je ne devois compter parfaitement que fur les obfèrvà- 
tions poflérieures, 
G 
O 
IntrodufiloH 
hijlorique, Sept, 
1742. 
Voy. Procès 
verbal, art, VI, 
page ij 0, 
