degrés du Méridien. 219 
parallaxe des fils ; que ma Méridienne n etoit pas encore bien 
vérifiée, & qu enfin au fécond détour de i'infiniment, j a vois 
trouvé dans la hauteur de l’étoile une différence de 1 o fé¬ 
condes , dont la caillé ne m etoit pas évidemment connue ; 
je regardai dès » lors ce premier réfultat comme fufpeél, & 
j’en juge encore de même. Au refie , puifque les cinq obfèr- 
vations dont il efl tiré s’accordent pafîàbiement entr’elles, & 
qu’en les réduifànt à la même époque que les fùivantes, ce 
premier réfiiltat ne diffère pas de l’autre d’une féconde, comme 
on le voit par la Table , il devient indifférent d’y avoir 
égard ou non ; & dans l’un & l’autre cas, on tirera toujours 
les mêmes confequences. 
Mon dernier réfiiltat efl tiré de vingt-deux obférvations, 
faites depuis le 8 Déc. 1742, jufqu’au 17 Mars 1743* De ces 
vingt-deux obférvations, douze ont été faites, le limbe du Sec¬ 
teur étant tourné à l'orient, à différentes reprifés : elles font 
entre-mêlées de dix autres, faites tandis que le limbe étoit tourné 
vers l’occident. M. Bouguer, qui partit de Quito pour revenir 
en Europe à la fin de Févr. 1743, ne reçût à Quito que la 
communication de mes obférvations de Déc. 1742, & Janv. 
1743.. Je continuai d’obférver à Tarqui en Février & Mars # 
avant que d’avoir appris fon départ. Le dernier exprès que je 
lui dépêchai de Tarqui, & qui lui portoit la fuite de mes obfér¬ 
vations , 11e le trouva plus à Quito; mais j’ai fît depuis que mes 
lettres i’avoient atteint fur la route de Carthagène, ou dans cette 
ville, avant fon embarquement pour i’Me de Saint-Domingue. 
On peut remarquer, que depuis le 17 Déc. 1742, que je 
retournai le Seéleur pour la première fois, jufquau 17 Mars 
fuivant, l’inflrument changea quatre fois de fituation ; que dans 
Ggij 
