220 Mesure des trois premiers 
cet intervalle de temps, qui comprend dix-neuf obfervations, fa 
plus grande différence entre les diftances au zénith, obfervées 
& réduites au premier Janvier 1743, excède à peine deux 
fécondés; & que les quatre dernières obfervations, faites fans 
être obligé d’éclairer les fils, s’accordent dans la féconde, avec 
les précédentes, faites à la lumière d’une bougie, laquelle, 
comme je l’ai déjà dit (art. XIV, page 1 74 ), peut caufer des 
réfractions irrégulières, fi l’on n’ufe pas de grandes précautions. 
Qu’il me foit permis de remarquer encore, qu’alors nous 
n’étions pas iriftruits de la manière de calculer l’effet de l’aberra¬ 
tion de la lumière ; ce qui nous met entièrement à l’abri du foup- 
çon de nous être fait iliufion à nous-mêmes, en eflimant fur le 
limbe ou furie cadran du Micromètre, les quantités apparentes, 
de la manière la plus propre à favorifèr l’accord de nos obfér- 
vations. Avant quelles fufiènt réduites à une même époque, il y 
avoit entre quelques-unes des miennes, comme entre celles des 
17 Déc. & 2 1 Févr. (Voy. Tab.préc.) des différences apparentes, 
de plus de p fécondes ; au lieu quelles le font prefque entière¬ 
ment évanouies, depuis que mes obfervations, telles que je les 
avois communiquées dans le temps à M. Bouguer, ont été corri¬ 
gées pour l’aberration de la lumière, & pour la nutation de l’axe 
terreflre, par des théories qui nous étaient alors inconnues. 
Si je faifois un choix entre mes obfervations de Tarqui, je 
tirerois la diftance de l’étoile au zénith, des dix-neuf dernières 
obfervations de la Table précédente ; & cela par les raifons que 
j’ai déjà infinuées : je trouverais alors cette diftance de 1 d 41 ' 
1 o",7 vers le Nord ; mais comme le fécond réfùltat de la Table, 
tiré des vingt-deux dernières obférvations, eft 1 d 41 ' 1 o'b}, 
& par conséquent ne diffère pas de cette, conclufion, d’une 
