degrés du Méridien. 223 
tude fur ia condufion précédente; les obfervations fimuïtanées 
proprement dites, celles qui ont été faites précifement les mêmes 
«nuits, aux deux extrémités de l’arc du Méridien, nous four- 
nilîènt un moyen direél de conclurre famplitude de cet arc, 
fans aucune réduction, & indépendamment de toute hypo- 
thèfè. C’efl-Ià fur-tout ce que j’avois en vue , torique je fis tant 
d’inftances à M. Bouguer (Introdufilon hiflorique, année iy^.2) 
pour l’engager à répéter au Nord de la Méridienne nos an¬ 
ciennes oblèrvations, dans le même temps que j’irois les répéter 
au Sud ; ce qui a été heureulèment exécuté : «mais il y a une atten¬ 
tion à faire, pour employer avec liiccès cette nouvelle méthode 
de conclurre l’amplitude de l’arc, fans aucune réduction. 
En prenant, comme on a fait dans l’article précédent, un 
milieu entre un grand nombre d’obfervations, on court peu 
de rifque de le tromper ; & quand même il y en auroit dans 
ce grand nombre quelques-unes de jenfiblement défèétueufès, 
le moyen rélùltat lèroit à peine altéré : puilque l’excès, ou le 
défaut de celles-ci lè partageant entr’elles & toutes les autres, 
changerait peu le réfùitat. 11 en lèroit de même fi on en avoit 
un grand nombre de fimuïtanées : 'on tirerait de chaque 
couple d’obfervations, faites les mêmes nuits dans les deux 
obiervatoires, autant de différentes amplitudes de l’arc cherché; 
& alors l’amplitude moyenne entre toutes, différerait nécef 
fairement fort peu de ia.véritable; mais comme nous navons 
qu’un petit nombre d’oblèrvations, faites les mêmes nuits aux 
deux extrémités de Tare, il eft très-important de choifir celles 
qui ont le plus grand caractère d’exaéfitude. 
On peut voir, en comparant la Table des dernières oblèrva- 
tions de M. Bouguer à Coidiefqiù (art, XVI, pp. 183 & 1 8<p), 
