224 Mesure des trois premiers 
à celle de mes obfervations correlpondantes à Tarqui (art. XXî, 
pp. 2 i p & 216); que nous n’en avons eu de iimuitanées 
que les nuits des 2p & 3 o Novembre, & des 2, 8, p & ly 
Décembre dans les deux fituations in ver les de nos Secteurs. 
Je ne ferai aucun ulâge des oblêrvations du 2p & du 30 
Novembre, par les railons que j’ai expofées dans l’article pré¬ 
cédent , qui me les ont fait abandonner. Et une preuve évi¬ 
dente qu’il y a eu erreur, ces deux nuits-là, ou l’une des deux 
nuits, au moins dans l’une des deux oblêrvations fimultanées ; 
c’efi ce que M. Boagucr & moi, nous trouvâmes tous deux la 
nuit du 3 o Nov. la difiance de l’étoile au zénith, chacun d’en¬ 
viron deux fécondes plus grande que la veille ; ce qui efi impofi 
fibie, puilque l’étoile qui étoit entre nos deux«éniths ne pouvoit 
s’éloigner de l’un des deux, làns s’approcher de l’autre. 
J’ai pareillement lieu de me défier de l’exaditude des oblêr¬ 
vations du 2 Déc. toute autrerailonà part, en ce quelles diffe¬ 
rent de 4" de celles qui les ont précédées ou lùivies immédiate¬ 
ment le 3 & le 5. Je n’en tirerai donc aucune conlequence. 
11 refie, parmi les oblêrvations faites les mêmes nuits à 
Tarqui & à Cotc/iefqui, celles du 8, du p & du 1 y Décembre; 
qui n’ont pas les mêmes fujets de reproche. Nous trou¬ 
vâmes le p, M. Bouguer & moi, chacun de notre côté, les 
mêmes difiances au zénith que la veille ; nos oblêrvations du 
17, faites dans une fituation contraire des deux infirumens, 
s’accordent aulfi avec celles qui les ont luivies immédiatement. 
Ce font celles que je choifis : & voici comme j’en tire l’am¬ 
plitude de l’arc compris entre les parallèles de nos deux oblêr- 
vatoires, indépendamment de toute équation; & même, làns 
employer la difiance vraie de l’étoile au zénith de chaque lieu. 
Observations 
