230 Mesure des trois premiers 
de deux fécondes, ou de 3 i à 32 toifés par degré. 
Examinons maintenant quelle erreur peut comporter, ma 
mefùre géodéfique. On a vu (Part. J, art. XXV & XXVI, 
-page $ 3 & fuiv.) que fi on en juge par la différence d’une 
toifè, trouvée entre la longueur de la fécondé Bafé conclue par 
le calcul, & fà longueur actuellement mefurée ; toute l’erreur 
qu’ on auroit à craindre, & même avec très-peu de vrai-fém-* 
blance, ne feroit que de 1 8 toiles fur 176750; ce qui ne 
. revient pas à 6 toifes par degré. Je n’infifte pas fur ce que 
j’ai fait voir d’ailleurs ( Part. 1 , art. XXIII, page 86), que 
j’aurois pû réduire cette différence à la moitié. 
Servons-nous d’un nouveau moyen pour évaluer cette même 
erreur, en comparant ma mefure trigonométrique à celle des 
deux autres Académiciens. 
Nous fommes d’accord, M. Bouguer & moi, dans la féconde 
( art. XXIII, page 226) fur l’amplitude de l’arc du Méri¬ 
dien , tirée de nos obfèrvations communes par diverfés corn- 
binaifôns. Nous ne pouvons donc différer que fin* la longueur 
du même arc, conclue par nos diverfés mefures d’angles. 
Membres de M. Bouguer fait la longueur du degré au niveau de la mer 
l'Académie de T , , , r , ,, . r . 
ijh, page de 56746 toiles; je lai trouvée, par mamelure particulière, 
de 5 6749 toifes (art. préce'd.): c’eft-à-dire, plus grande que lui 
Mémoires de de trois toifes. M. Bouguer ajoûte 7 toifes par degré pour lequa- 
don de la variation de la Toifé, à laquelle j’ai cru ne devoir pas 
avoir égard, par les raifons que j’ai expofees (Part. I. art. XXII, 
page 80 & fuiv.). Par cette dernière détermination, Ion degré, 
au lieu detre de 3 toifés plus petit que le mien , efldonc de 4 
toifés plus grand ; & comme je me fuis arrêté au nombre rond 
de 56750 toifés, il s’enfuit, que toute correétion faite, la 
