degrés du Méridien. 231 
mefure trigonométrique de M. Bouguer 11e diffère de la mienne 
que de 3 toiles fur le degré, & en excès. 
Quant à la mefure géodéfique de M. Goditi, non feulement 
elle 11a pas été exécutée avec les mêmes inftrumens que les 
deux autres, mais d’ailleurs fà Suite des Triangles efl diffé¬ 
rente de celle que M. Bouguer < 3 c moi, nous avons, chacun , 
mefûrée à part : outre que celle de M. Goditi contient quel¬ 
ques Triangles de plus vers le Nord, & quelques autres de 
moins vers le Sud ( Voye£ Partie 1 , article III, page 12). Ce¬ 
pendant comme nos trois mefures ont un grand nombre de 
points communs, on peut comparer une grande portion de 
celle de M. Godin, à celle de M. Bouguer & à la mienne. 
Pour éviter la longueur du calcul & les réductions, je me 
contenterai de comparer la diftance des parallèles des Signaux 
du Coraçon & de Boueran , fitués l’un à o d 3 2', & l’autre .à 
2 d 3 5 ' de latitude auftrale : je la trouve toute calculée dans 
le livre d’obfèrvations déjà cité, imprimé à Madrid en 1748, 
page 2 1 y. Si l’on ajoûte les diftances des parallèles des Si¬ 
gnaux intermédiaires, fuivant le calcul qu’en a fait M. le 
Commandeur Don Georges Juan, qui a toûjours opéré fur le 
terrein conjointement avec M. Godin ; on aura la diftance 
totale entre le Parallèle du Coraçon & celui de Boueran, réduite 
au niveau de la mer, de 1 175 3 i*,o8. Or cette même dif¬ 
tance , au niveau de Carabourou, efl, par le calcul de mes 
Triangles (Part. I, art. XIX, page 68), de 1 3 517 3r 3 
-— iy6i2\i2 m 1 175 8 i l ,01, dont retranchant 43 l j-, 
pour la réduire au niveau de la mer, il reliera 1 17 3 37', 5 1 ; 
cefl-à-dire, environ 6 toifèsdeplus que par les Triangles de 
M. Godin, fur une étendue qui comprend plus de deux degrés. 
Voy. ta Carte 
des Triangles, 
Planche I I. 
