238 Mesure des trois premiers 
qu’au moins la différence entre les deux degrés extrêmes, né 
pourrait manquer de fe manifefter, pour peu quelle fût no¬ 
table. Elle s’eft manifeffée en effet, & d’une manière très- 
fenfible ; non feulement entre les degrés extrêmes, mais en¬ 
core de plus de 3 o o toiles, entre chaque degré, & le degré 
moyen : comme il a déjà été remarqué. Chaque comparai/on 
qu’on peut faire, entre deux arcs mefurés à une grande dis¬ 
tance , fournit une nouvelle preuve de l’inégalité des degrés 
croisants de l’Equateur au Pôle ; & par conféquent de l’excès 
du diamètre de l’Equateur lîir l’axe du Iphéroïde. Cependant 
il s’en faut beaucoup que toutes ces comparaifons donnent 
par le calcul un même rapport d’inégalité entre l’axe de rota¬ 
tion & le diamètre de l’Equateur. Si nous n’avions aujour¬ 
d’hui qu’une des deux mefures du degré du Méridienou au 
Pérou, ou en Lapponie, à comparer à celle du degré moyen 
de France, on ne le lêroit peut-être pas a vile de douter que 
l’elliplè, qui réfultoit de cette comparailon, pût ne pas donner 
la vraie courbure du Méridien; mais les trois melüres des 
degrés de latitude en Lapponie, en France & au Pérou, nous 
ont appris qu’on trouvoit autant de différentes eliiplès qu’on 
peut faire de différentes combinailôns des degrés melûrés; 
c’efl ce que nous allons bientôt prouver, en appliquant aux 
mefures, exécutées fous le Cercle polaire, en France & lôus 
fEquateur, les formules données par M. de Maupertuis (Menu 
de ïAcad. 1737, pape 463, & Mef du deg. du Me'rid, tUl 
Cercle polaire, Liv• 1 , chap. IX, page 127. 
« 
u 
