Degrés du Méridien. 241 
iinè grande erreur à craindre en prenant ce degré pour le 
degré moyen du Méridien, puifqu’il ne diffère que très-peu 
de la valeur qui a été affignée par les dernières mefures au 
degré moyen de latitude en France, lequel, dans toutes les 
hypothèfés, tient à peu près le milieu entre les degrés extrêmes 
du Méridien. 
Mais en voyant le degré de M. Picard s’accorder, à 14' 
ou 1 5 toiles près, avec celui que M r5 Cajjini de Thury & de 
la Caille ont fixé à 57074j toifês en 1740, par leur nou¬ 
velle mefure géographique, combinée avec l’amplitude de 
l’arc, déterminée l’année précédente par M rs de Maupertuis, 
Clairaut, Camus, le Monnïer & de Kermadec, on ne fé dou¬ 
terait pas, fans doute, que cette conformité apparente n’efl 
due qu’à une compenfâtion fortuite de plufieurs erreurs très- 
confidérables, tant dans les obfervations célefles, que dans les 
terrefires de M. Picard; & on ne préfùmeroit pas vrai-fém- 
blablement, que l’amplitude de l’arc , intercepté entre les Ca¬ 
thédrales de Paris & d’ Amiens, qui réfulte des mefures de 
cet Adranome, excédât de près de 20 fécondes celle qui a 
été trouvée par les Académiciens du voyage du Nord ; & 
que la didance de Paris à Amiens, calculée fur les Triangles 
de M. Picard, furpaflat de près de 100 toiles celle qui fé 
conclud des nouvelles mefures trigonométriques de M r£ Cajjini 
de Thury & de la Caille. 
C’efl ce qui n’a pas, ce me fèmble, encore été fuffifam- 
ment éclairci, & ce qu’il eft aifé de démontrer, en rappro¬ 
chant fous un même point de vue ce qui fé trouve répandu 
en divers ouvrages, publiés depuis quelques années. 
