244 Mesure des trois premiers 
faites aux deux extrémités de l’arc : il y a 8"ÿ à y ajouter pour 
l’aberration de la lumière, i " \ pour la précefhon des Equi¬ 
noxes , & autant pour la réfraction ( Mef. du dcg. au Cercle 
pal. chap. VIII, page / 26) . Si donc M. Picard avoit fait ces 
corrections » il eut trouvé Ion arc plus grand de 1 1 " 4 qu’il 
ne l’a conclu. 
Donc l’amplitude de l’arc de M. Picard entre les Cathé¬ 
drales de Paris & à'Amiens, corrigée par toutes les équa¬ 
tions, ett de.i d 2/ 47" 4 • 
Celle du même arc, par les obfèrvations des 
quatre Académiciens, ayant égard à la réfraction. 1 2 29. 
Différence entre les deux amplitudes ... 1 8 
Quelque reconnues que foient l’habileté de M. Picard, & 
Ion exaétitude dans les oblervations, elles ne peuvent balancer 
l’authenticité de la dernière détermination. Indépendamment 
des 1 1 "-f d’erreur que caulè l’omiffion des équations, on 
fait que du temps de M. Picard, les inltrumens d’Altronomie 
étoient beaucoup moins parfaits qu’ils ne le font depuis quel¬ 
ques années; d’ailleurs, nous ne voyons point qu’il ait vérifié 
les divilions de celui qui lui forvit à prendre les diftances 
d’étoiles au zénith. Enfin , fans entrer dans le détail de la 
critique qu’on pourroit faire de fon SeCteur, il eft évident 
que le degré de précifion qu’il comportoit ne peut être mis 
en parallèle avec la perfection du SeCteur de M. Graham, qui, 
par la vérification faite de 1 5 en 1 5 minutes, dans le voyage 
au Cercle polaire ( chap. VII, page 120), & par toutes les 
épreuves qui en ont été fiites, furpaffe tout ce qu’on a connu 
de plus parfait en ce genre. 
Enfin le concours de quatre Obfèrvateurs habiles, la con- 
