degrés du Méridien. 245 
formité de leurs oblèrvations, répétées fur deux étoiles diffé¬ 
rentes à Amiens & à Paris; la preuve de fait qu’ils ont donnée, 
par i’inverhon de leur Secteur, à Paris, à Amiens, & derechef 
à Paris ( Dcg. du Me'rid. entre Paris & Amiens, chap. III, p. 
xxiv & fuiv.), que la ligne verticale netoit pas fujette à varier 
dans cet infiniment par le tranlport, comme dans les inflru- 
mens ordinaires : toutes ces circonflances ne laiffent aucun 
doute, que ierreur dans i’oblêrvation aflronomique ne foit 
toute entière du côté de M. Picard! 
L’amplitude corrigée de M. Picard, plus grande de i 
que celle du même arc, déterminée par les quatre Acadé¬ 
miciens , devroit produire une différence de 3 00 toifes, entre 
les longueurs du même degré, mefuré en France par M. Picard, 
Sl par ces Meffieurs. Si donc ils 11’ont conclu le degré entre 
Paris & Amiens, que d’environ 1 20 toiles plus long que M. 
Picard, en ne changeant rien à là mefure géodéfique ( Mef. 
du deg. du Me'rid. entre Paris & Amiens, ch. VIII, p. Liv); ce 
n’elt que l’omiffion qu'il a faite de 1 1 " \ d’équation, qui a heu- 
reniement rapproché les deux déterminations. Cette omiffion 
réduit une différence réelle de 1 8 " -f, entre les deux ampli¬ 
tudes, à une différence apparente de y", entre l’amplitude 
effectivement conclue par le calcul de M. Picard , & celle 
qui le déduit de l’oblèrvation des quatre Académiciens ; mais 
ces 7" fuffiroient encore pour faire trouver la valeur du degré 
plus grande de 1 1 o toiles que M. Picard ne l’a jugée ; fi de 
nouvelles erreurs, dans les melûres trigonométriques qui ont 
fervi à conclurre la diltance de Paris à Amiens, n’avoient donné 
lieu à une nouvelle compenlàtion. Cet examen fera le fujet de 
l’article fuivant. 
Kk iij 
