246 Mesure des trois premiers 
ARTICLE XXIX. 
Examen de la Bafe de M. Picard, èr de fa me fure 
gcodéfique de la d'ijlance de Paris à Amiens. 
L’erreur dans l’oblèrvation agronomique de M. Picard, 
avoit été reconnue & confirmée en 1735?, fins que Ion 
eût longé à former le moindre doute fur la judeiïè de là 
melure trigonométrique, & moins encore fur la melùre ac¬ 
tuelle de la Baie qui y lërvoit de fondement ; c’ed-à-dire, fur 
la diftance du moulin de Villejuif au pavillon de Juvify, la¬ 
quelle avoit été employée lùr le pied de 5663 toi les. Ce ne 
dit qu’en 1740 qu’il fut quedion de vérider cette didance. 
M. Cajfini, aidé de M. l’Abbé de la Caille, la trouva alors 
plus courte que M. Picard ne l’avoit trouvée, de près de 6 
toiles; c’ed-à-dire, d’environ une toile par mille : différence 
qui doit influer néceflàirement fur toutes les didances conclues 
par cette Balè. Celte erreur, fi elle ed réelle, ce que nous allons 
examiner, ne peut guère s’expliquer qu’en fuppofant que la 
Toife, qui avoit lervi d’étalon à M. Picard dans la melure de là 
Balè, étoit trop courte d’environ- 1 —partie ; c'ed à-dire, de 
près dey^de ligne : ce qui ne paroît pas aile à concilier avec ce 
qu’on lit dans le livre de la Melure de la Terre de cet Auteur 
( art. IV, page r j); mais de peur qu’il n arrive à notre Toife » 
comme à toutes les mefures anciennes dont il ne nous refe plus que 
le nom, nous l’attacherons à un original, lequèl, étant tiré de la 
nature même, doit être invariable & utiiverfel. M. Picard j'apporte 
enfuite le détail de Ion expérience du Pendule, & conclut la 
