252 Mesure des trois premiers 
en cette rencontre ; & fi l’on pouvoit croire qu’il y en. eût 
eu de part, il efi clair quelle n’eût été qu’en faveur de 
la mefure de M. Picard. Le fimple récit des faits fuffira pour 
mettre cette vérité dans tout ion jour. 
Au mois de Juin 17 3 9, M. Cajjini de Thury & M. l’Abbé 
de la Caille, ayant vérifié les angles de l’ancienne Méridienne 
au Sud de Paris, jufqu’aux environs de Bourges , Se formé 
plufieürs Triangles nouveaux , dont un côté, de 7200 toiles, 
pouvoit être meiîiré aéluellement; iis le trouvèrent, par une 
mefure aétuelle répétée deux fois fans un pouce de différence, 
de 7 toiles plus court qu’ils ne l’avoient conclu par le calcul 
des Triangles, en partant de la longueur fuppofée à la Baie 
de M. Picard (Me'rid. de Paris ve'rif page 6g). Ce manque 
d’accord, loin d’infpirer aucune défiance aux deux Obferva- 
teurs fur la jufieiiè de la mefure de cette Baie, ne leur en fit 
naître que fur i’exaéfitude de leurs propres opérations. Au 
mois de Novembre fuivant, ia Baie de Bourges fut meiûrée 
une troifième fois par M. l’Abbé de la Caille, avec de nou¬ 
velles perches, & une nouvelle manière de procéder toute 
différente des précédentes ; & il trouva précifement la même 
longueur que les deux premières fois (MéruL ve'rif. ibid.). Au 
mois de Mars 1740, il entreprit de recommencer la mefure 
de les angles, fur laquelle tomboient tous les foupçons; il forma 
une nouvelle Suite de Triangles, obfèrva.tous les angles, & 
retrouva la même conclufion. 
Alors on commença à foupçonner la Bafè de M. Picard;. 
& au mois de Juin 1740, M. CaJJmi de Thury étant parti pour 
continuer la Carte de la Méridienne en Flandre, M. Cajfud 
le père, 6c M» de la Caille, mefurèrent deux fois une défiance- 
