degrés du Méridien . 255 
navoient pas encore été publiés, & qui ont contribué à 
éclaircir mes doutes : c’efl à ceux à qui il en relierait encore 
à les diffiper entièrement ; foit par la mejfùre actuelle de l’in¬ 
tervalle des deux termes de la dernière Baie de M. Çajjîni, 
tandis qu’ilsfubfiflent avec évidence; loit en déterminant, par 
une nouvelle mefure, la défiance entre la Tour de Monthlery ôc 
le clocher de Brie, ou un des autres côtés du Triangle que 
font ces deux mêmes points avec i'Obfervatoire, ou avec le 
clocher de Montmartre. 
On a conftruit en 1742 un Obélilque'de pierre, pour 
lèrvir de Terme lèptentrional à la dernière Baie de M. Caf 
fini : il en refie un à conflruire à l’autre extrémité. On y 
marquera, fans doute, la diflance des deux Termes, & il 
eft de l’intérêt de l’Académie de ne permettre pas qu’il relie 
fur cela le moindre prétexte de douter. 
M. Picard ne peut s’être trompé fur la mefùre de la B aie, 
(ans que toutes les diflances qui s’en déduifènt ne fë loienf 
refîènties de cette erreur; & puifqu elle monte à environ une 
toifè d’excès par mille , il s’enfuit néceflàirement, que de ce 
lèul chef, il a dû faire la diflance des deux Cathédrales de 
Paris & d’ Amiens, trop grande d’environ 60 toiles, en 1 a 
fuppofant de 59530 toiles, comme on la conclud de lès 
oblèrvations ( Mef. du degré du Mérid. entre Paris & Amiens, 
chap. I, page v). 
Outi-ecela, on doit faire attention que M. Picard, comme 
il le dit lui-même, le trouva prelîe par le temps, & forma 
lès derniers Triangles un peu à la hâte. Nous eujjions bien 
voulu, dit-il (Mef. de la Terre, art. VI, page j.8), avoir ajfe% 
de temps pour chercher dans les plaines du Santerre quelque point 
