degrés du Méridien . 
réfiilte des mefures de M. Picard. Dans cette erreur de 4 5 
toiles, eft compriie celle d’une toile par mille, dont on a déjà 
tenu compte, 8c qui eft d’environ 19 toiles fur la diftance 
des Parallèles de Coivrel 8c d’Amiens. II refte donc feulement 
26 toiles, qu’il faut ajouter aux 60 déjà comptées, 8c 011 
aura 8 6 toiles de différence entre les deux melures. Il y a, 
fins doute, encore quelques autres erreurs du même lêns, que 
ces Meilleurs n’auroient pas manqué de déterminer, fi les 
arbres de Boulogne 8c de Moreuil euftênt fubfifté dans le 
temps qu’ils ont vérifié la meftire de M. Picard. 
Quoi qu’il en loit ; par les nouvelles melures de 1740, prilês 
avec d’autant plus de fcrupule, que M rs Cajjîni de Thury 8c 
de la Caille s’attendoient à voir leurs opérations vérifiées de 
nouveau l’année fuivante, par les Académiciens qui avoient 
fait le voyage au Cercle polaire ; fuivant le projet qui en 
avoit été formé dans l’Académie : par ces melures, dis-je, 
confirmées par deux Suites de Triangles qui donnent à peine 
une toile de différence fur 66610 toiles (Me'rid. de Paris 
ve'rif. pages g g & 57), la diftance de Paris à Amiens a été 
trouvée plus petite de p 6 toiles (Ibid. p. g 1) que celle qui le 
déduit des mefures de M. Picard; 8c c’eft cette nouvelle erreur 
fur la melure géodéfique, qui par un halàrd fingulier, donne 
lieu à une nouvelle compenlàtion fi heureulë, que par le dernier 
ïéliiltat de M. Picard, Ion degré du Méridien ne diffère que 
de 14 -j toifi de celui qui a été déterminé par les nouvelles me* 
fures aftronomiques 8c géométriques en 17 3 p 8c 1740. 
En effet M. Picard ayant, par un calcul défectueux , con¬ 
clu l’amplitude de Ion Arc ( que nous avons réduit aux Pa¬ 
rallèles des deux Cadiédrales de Paris 8c d’Amiens J, trop 
x Mm 
