ANNELES. 
INSECTES. 
17 
encore parvenu a trouver des moyens Ltien efficaces pour detruire ies Insectes nuisibles, on sernble 
an moins etre sur la voie de propager des especes qui pourront etre utiles it I’homme. Ces diverses 
considerations, qui se rattachent aux moeurs des Insectes et surtout it leur genre de vie, trouveront 
place ailleurs, et ne doivent pas nous occuper actuellement. 
Devons-nous ajouter que les Insectes sont tres-recherches et qu’on en possede de nombreuses col¬ 
lections? Devons-nous dire que leur valeur, parfois assez grande et toujours proportionnelle it la 
facilite ou a la difficultc avec laquelleon peut se les procurer, est toute de convention et par conse¬ 
quent variable? Ajoutons que beaucoup de personnes s’en occupent aujourd’hui, ainsi que le de- 
montre le nombre considerable de membres des Societes entomologiques fondees dans tant de 
villes, it 1’exemple de notre Societc enlomologique de Trance, creee en 1832. L’etude de l’entomo- 
logie fait chaque jour de notables progres; le nombre des collections augmente, et, ce qui est heu- 
reux pour la science, le simple collectionneur devient naturaliste, ne se bornant plus it aligner des 
Insectes it la suite les uns des autres, et il chercbe a seruter plus profondement le sujet de son etude 
favorite, dependant, nous devons le dire, certains ordres contenant des Insectes plus faciles a conser- 
ver, conime les Coleopteres, les Hemipteres et meme les Hymenopteres, ou pares de brillantes cou- 
leurs, comrae les Lepidopteres, sont plus recherches que les autres, qui, moins brillants it 1’ceil, 
d’une conservation plus difficile, comme les Dipteres, les anciens Apteres, etc., sont beaucoup trop 
negliges. Nous avons l’espoir qu’un tel etat de chose cliangera, et ce qui s’est passe sous nos yeux 
it la Societe entomologique de France, dont nous avons l’honneur d’etre le secretaire depuis pres de 
vingt ans, semble nous le demontrer de plus en plus. 
L’histoire de la science qui traite des Insectes, ou plutot cel le de l’entomologie tout enliere, peut 
etre, comme l'a fait Latreille, partagee en cinq periodes distinctes. La premiere comprend les no¬ 
tions de l’antiquite, qui sont transcrites sur les monuments et inscrites dans les livres de Moise : 
mais le premier auteur systematique que nous devions citer est Aristote, qui avait sur les Articules, 
qu’il nommait Evtoj*o;, des connaissances beaucoup plus etendues qu’on ne l’a souvent pense; Athe- 
nee, Columelle, Nicandre, Aetius, Elien, Galien, Hippocrate, etc., et en dernier lieu Pline, qui a 
presente souvent sans methode et toujours sans une appreciation necessaire les travaux de ses de- 
vanciers. Apres [Mine, I’entomologie, comme les autres branches de la zoologie, tomba dans I’ou- 
bli, car l’on doit a peine citer relativement aux Insectes les travaux d’lsidore de Seville et d’Al- 
bert le Grand, et il faut parvenir a l’epoque de la renaissance des lettres pour arriver au commen¬ 
cement de la seconde periode entomologique, dans laquelle on ne trouve pas encore des recherches 
positives, mais ou les efforts tendent de toutes parts a rassembler les materiaux disperses de la 
science et a la reconstituer. G’est alors que les voyageurs, comme Gilles D’Alby, en Orient; Belon, 
dans le Levant; Flacourt, a File de Madagascar, et plusieurs autres, enrichissent I’entomologie d’ln- 
sectes recueillis dans les pays lointains; c’est alors que parurent les Entomos d’Aldrovande et le 
Thealrum Inseetorum de Mouffet, ou plutot de Conrad Gesner, dans lequel la gravure vint pour la 
premiere fois accompagner les descriptions. La troisieme periode est celle des recherches experi- 
mentales; au commencement de cetle epoque apparurent les travaux des Malpighi, Harvey, Redi, 
Swammerdam, Leuwenhock, Goedart, Lister, Vallisnierie, Petiver, Ray, Sachs, Frich, puis plus tard 
des Albin, Ladmiral, Blancard, Hoefungel, Lyonnet, Kleeman, mademoiselle De Merian, Boezelvon 
Rosenhof, Rcesel, etc., et enfin, a la fin de la meme epoque, les immortels travaux des Reaumur et 
des Degeer. La quatrieme periode est celle des methodes, car le nombre des Insectes etait deja de- 
venu tel, que les ebauches de classifications existantes ne pouvaient plus suffire pour arriver a leur 
determination. Linne, dans les dernieres editions de son Systema naturae, caracterise les Entomos 
des animaux a plusieurs pieds, munis de stigmates pour la respiration, ce qui en eloigne les Annc- 
lides et se trouve peu exact pour les Crustaces, et il les divise ensuite en Ailes et Apteres : les pre¬ 
miers forment six ordres; cinq a quatre ailes : 1° les Coleopteres et Orthopteres ; 2° les Hemipteres; 
3° les -Lepidopteres; 4° les Hymenopteres; 5° les Nevr op teres, et un a deux ailes, 6° les Dipteres; 
les seconds renferment les Crustaces, les Araclmides, les Myriapodes, et les autres ordre apteres 
des Insectes Hexapodes. Apres Linne, Scopoli, Geoffroy, Degeer, Olivier, De Lamarck, modifierent 
plus ou moins la classification. Fabricius, un peu plus tard, propose une methode entierement fon- 
dee sur les organes buccaux, et qui, quoique ayant fait faire de grands progres a I’entomologie, 
peche en ce qu’elle n’est fondee que sur un caraelere unique, et il subdivise les Insectes on treizo 
