ANNELES. — HYMENOPTERES. 127 
ect ordre. Les pays temperees et liumides en renferment aussi beaucoup; mais ils diminuent consi- 
derablement en nombre vers le Nord. Les llymenopteres sont essentiellement terrestres; aucun n’est 
aquatique. Leur laille est generalement moyenne; toutefois on en connait de pctites especes, et il 
n’est pas rare d’en trouver d'assez grosses comparativement avec les autres lnsectes. A leur etat par- 
fait, ils se trouvent sur les fleurs dont ils sucent les sues. 
On eomprend que des etres tels que l’Abeille, la Fourmi et plusieurs autres, ont du attirer l’atten- 
lion des naluralistes depuis la plus baute antiquite, et e’est ce qui a eu lieu. Aristote et Pline don- 
nent deja quelques details sur les moeurs et les caraeteres de divers llymenopteres; a la renaissance, 
on s’en est egalement occupe; mais il faut arriver aux travaux des observateurs consciencieux, 
comme de Geer, Reaumur, Huber, pour trouver d’excellents details sur les habitudes deces animaux. 
Les parties descriptives et classilicatives sont encore plus recentes; quoique pressenti depuis lon¬ 
gues annees, e’est Linne qui etablit l’ordre des llymenopteres; maiscet ordre, encore mal caracterise, 
fut reuni par Geoffroy a celui des Nevropteres, sous la denomination commune de Tetrapteres; Fabri- 
cius eompleta la caracteristique; des lors cet ordre resta dans son homogeneite, et ne varia plus que 
pour les caraeteres ou l’arrangement des divisions seeondaires; mais, quoique envisagees de diffe- 
rentes manieres par les naturalistes, la plupart des families qui composent cet ordre sont tellement 
naturelles, qu’on les retrouve a peu pres dans les memes limites dans la plupart des ouvrages. 
Latreille (Caraeteres generiques des Crustaces, des Aractinides et des lnsectes. — liegne ani¬ 
mal , etc.) divise les llymenopteres d’abord en deux grandes sections, selon que 1’abdomen des fe- 
melles est muni d’une tariere ou d’un aiguillon; pour lui, les premiers constituent la section des 
TEREBRANS, d ivises en Pop.te-Scies (Tenthrediniens et Siriciens)-, Pupivores ( Cynipsiens , Chalci- 
diens, Proctotrupiens et Iclmeumoniens), et Tubueiferes (Chrysidiens) , et les seconds formentla sec¬ 
tion des PORTE-AIGUILLONS ou llymenopteres normaux, partages en Heterogynes ( Formiciens et 
Mutiliens); Fouisseurs ( Sphegiens et Crdbroniens); Diplopteres ( Eumeniens et Vespiens), etMELLi- 
feres (Apiens). Pendant longtemps, ces divisions ont etc generalement adoptees; mais, depuis une 
vingtaine d’annees, des modifications plus ou moins importantes ont ete faites a cetle classification. 
Lepelletier de Saint-Fargeau ( Histoire naturelle des Hymenopteres des Suites a Buffon, de l’editeur 
Roret, a essayede classer tous Jesllymenopteres d’apres leurs habitudes, en I'aisant abstraction pres- 
que completement dela plupart des caraeteres zoologiques; et les rapprochements les moins naturels 
ont ete le resultat de ce systeme; les deux sections primaires de Latreille sont conservees, mais les 
Terebrans sont nommes Oviscaptes et les Porte-Aiguillons Ovitithers. Chacun de ces groupes est par- 
tage en plusieurs divisions, et cela d’une maniere malheureuse, car souvent des lnsectes voisins les 
uns des autres par l’ensemble de leurs caraeteres en sont tres-eloignes, parce que leurs moeurs dif¬ 
ferent. Enfin M. Emile Blanchard, dans YHistoire des lnsectes, de l’editeur Didot, a suivi une me- 
thode qui se rapproche de celle de Latreille, tout en en differant a certains egards; ayant reconnu qu’il 
n’existait pas de limite bien appreciable entre les Terebrans et les Porte-Aiguillons, qui passent des 
uns aux autres par des caraeteres insensibles, il supprime ces deux sections; puis, prenant les grou¬ 
pes principaux de Latreille, qui eux-memes correspondent souvent aux grands genres de Linne, il 
en forme treize tribus particulieres, auxquelles il applique les noms de : Apiens, Vespiens, Eume¬ 
niens, Crabroniens, Sphegiens, Formiciens, Chrysidiens, Ciialcidiens, Proctotrupiens, Ichneumoniens, 
Cynipstens, Siriciens et Tenthrediniens. 
Pour nous, dans le court resume que nous allons donner, nous suivrons celte derniere classifica¬ 
tion : toutefois nous indiquerons sous le nom de families les diverses tribus de M. E. Blanchard. 
Nous donnerons les caraeteres de ces groupes primaires, nous ferons connailre les moeurs des Hyme¬ 
nopteres qui y entrenl et nous caracteriserons leurs especes et genres principaux; aller au dela 
nous serait impossible, car le nombre des coupes generiques actuellement admises est trop conside¬ 
rable pour que 1’espace qui nous est reserve nous permette de les decrire toutes. 
En effet, dans ces derniers temps, on a publie un grand nombre de travaux hymenopterologi- 
ques, et beaucoup de naturalistes se sont occupes de ces lnsectes interessants et ont donne soit des 
ouvrages generaux, soit des monographies de families ou de genres. Aux auteurs que nous avons 
cites, nous joindrons seulement les noms de Jurine, Vander Linden, Gravenhorst, Spinola, et de 
MM. Westwood, Roman, Brulle, de Saussure, le docteur Sicbel, Guerin-Meneville, L. Fairmoire, 
11. Lucas, etc., etc. 
