PAPILLONS. 
29 
pece; ailes grises dans le mAle, blanchAtres dans la femelle, avec des lignes transversales ondulhes, 
noiratres. Commune dans toule l’Europe, et A Chenilles, que Ton ne peut pas detruire aussi facile- 
ment que cellos du chrysorrhcea, parce qu’elles ne sont pas contenues dans une bourse commune 
et vivent sur 1’orme. 
Et le Bombyx du saule ou I’Apparent, Geoffroy ( Bombyx saiicis, Linne): d’une envcrgure de O'”,05 
A 0“,00; entierement d’un blanc argente, avec les pattes noires, annelees de blanc, ct lcs barbes des 
antennes d’un gris cendre. Ce Papillon est commun partout en Europe, et sa Chenille vit sur les 
saules et les peupliers. 
Au sujet du Liparis chrysorrhcea, dont les Chenilles si abondantes, surtout lorsque les circon- 
stances atmospheriques favorisent leur multiplication, nuisent tant aux arbres de nos forets et de nos 
jardins, et qui, en les depouillant quelquefois presque completement de leurs feuilles au printemps, 
peuvent parfois causer leur mort, et en terminant la division des Bombycites, qui nous offre plu- 
sieurs Chenilles tres-nuisibles a nos arbres, qu’il nous soit permis d’entrer d’une maniere generale 
dans quelques details sur les Insectes nuisibles et sur les moyens employes pour les detruire. Nous 
emprunterons a cette occasion principalement quelques passages du discours d’installation a la pre- 
sidence de la Societe entomologique de France pour 1845, de M. le colonel Goureau; car il nous 
parait utile de porter a la connaissance des nombreux lecteurs de notre Encyclopedic des faits im- 
portants restes entre les mains d’un trop petit nombre de personnes. 
Lorsque Ton entre dans 1’enumeration des Insectes nuisibles et dans le detail des degats qu’ils 
causent, on denieure convaincu que les grands animaux nuisibles ou dangereux portent moins de 
prejudice que ces petits etres, qui paraissent au premier abord vils et meprisables. On doit observer 
A leur egard que les dommages qu’ils causent sont annuels et A peu pres constants; ils sont comme 
un imp&t regulier preleve sur nos richesses agricoles et industrielles dont nous nous apercevons A 
peine, tant nous sommes habitues A le payer; et ce n’est que de temps A autre qu’une espece perni- 
cieuse, comme cela a eu lieu, en 1848, dans plusieurs de nos departements, pour YOrgyia pudi- 
bunda, et recemment aussi d’une maniere plus redoutable pour la Pyrale de la viyne, se multiplie 
outre rnesure et se fait remarquer par des degats extraordinaires; alors l’atlention est eveillee, la 
clameur publique avertit l’autorite locale, et le gouvernement envoie des savants pour observer le 
phenomene et chercher un remede au mal qui vient de se produire; mais malheureusement ce re- 
mede n’arrive que tardivement ou memo n’arrive pas dans beaucoup de cas. 
Cependant quelques entomologistes pensent qu’on ne doit rien faire pour s’opposer aux ravages 
des Insectes, et que la nature pourvoit a leur destruction mieux et plus sAremenl que nous ne pou- 
vons le faire nous-memes, et que v toute depense pour atteindre ce but est en pure perte. Les Insectes, 
de meme que les autres animaux, se multiplient en proportion de la quantite de nourriture qui leur 
est offerte ; aussi, lorsqu’un aliment vegetal, par exemple, approprie A une espece, se trouve conve- 
nablement prepare, les individus de cette espece se multiplient avec une incroyable rapidite : ce 
sont des millions d’etres qui se montrent la ou quelques mois auparavant on ne remarquait A peine 
que quelques individus. II semble des lors que ce vegetal devrait etre aneanti par la dent vorace de 
ces animaux et disparaitre en peu de temps du canton infeste. II en serait reellement ainsi si la na¬ 
ture n’avait pris soin de sa conservation par un moyen bien simple; elle a attache A l’lnsecte des- 
tructeur un autre Inseete parasite qui vit aux depens du premier, comme celui-ci vit aux depens du 
vegetal; en sorte que le parasite, se multipliant en proportion de l’accroissement numerique de l’ln¬ 
secte destructeur, finit bientot par le faire rentrer dans de justes limites, et l’equilibre se trouve re- 
tabli; il serait meme peut-etre rompu du cote oppose si la nature, toujours prevoyante, n’avait cree 
un ou deux parasites au premier parasite, qui, par sa multiplication, aurait pu detruire entierement 
A son tour l’lnsecte, cause premiere du mal. C’est en s’appuyant sur ce procede immanquable que 
certains naturalistes repoussent toute tentative ayant pour but de s’opposer aux ravages des Insectes, 
laissant A la nature seule le soin de leur destruction. Mais on doit observer que, si la nature a pourvu 
d’une maniere efficace A la conservation de toutes les especes d’etres qu’elle a crees et n’a pas per¬ 
mis que l’une d’elles put en detruire une autre, elle n’a pas pris le meme soin de preserver les pro- 
duits de l’industrie humaine; en sorte que, comme le dit M. Goureau, nous sommes obliges d’y veil- 
ler nous-memes. Nous voyons ordinairement les degAts causes par une espece d’Insecle croitre gra- 
