PAPILLONS. 
31 
niente du pommier et de tant d’aulres qui depouillcnt les arbres de leurs feuilles et de leurs boutons 
A fruit, portent la perturbation dans leur accroissement et causent parfois leur mort, et qui, pour tous 
ces motifs, meritent autant que le premier d’etre signalees et poursuivies. II doit en etre de meme 
pour les Chenilles automnales, comme celles de l’Orgyie pudibonde; quoique cela suit moins impor¬ 
tant en raison de I’etat avance de la vegetation a cette epoque de l’annee. 
La loi sur I’echenillage, n’atteignant que bien imparfaitement son but et ne produisant pas d’effet 
sensible, est tombee en desuetude, et on cesse presque partout de la mettre en pratique. On pense 
assez generalement qu’il est impossible de se dAlivrer des Chenilles, et on dit, pour s’eviter la peine 
de leur donner la chasse : « A quoi bon les detruire dans mes proprietes? mes voisins n’echenil- 
lent pas; leurs Insectes viendront ravager mes arbres, et mon travail aura ete inutile. » C’est la en¬ 
core une erreur que Ton doit combattre, parce qu’elle est funeste par ses resultats. On saitque les 
fnsectes, comme les autres animaux, ont une predilection marquee pour le lieu qui les a vus naitre, 
et qu’ils ne le quittent pas, a moins d’y etre sollicites par des circonstances imperieuses. Les Che¬ 
nilles nees sur un arbre vivent sur cet arbre tant qu’elles y trouvent des feuilles; les Insectes d’un 
jardin le quittent rarementpour aller dans le jardin voisin. Les proprietaires qui prennent la peine 
de nettoyer leurs jardins, leurs vergers, leurs luzernes et leurs vignes, reconnaissent bientAt que 
leurs recoltes sont plus assurees et plus abondantes que celles des proprietaires negligents. 
Quelque insuflisante qu’elle soit, la loi sur 1’echenillage devrait done etre strictement observee; 
et, loin de chercher a s’y soustraire, on devrait, d’apres l’observation des faits, solliciter du gou- 
vernement de nouvelles mesures generales propres A detruire et les Chenilles et les Insectes des- 
tructeurs des arbres. 
Un secours nous est offerl par la nature; et 1’homme, loin de le repousser, devrait l’accepter avec 
empressement. Nous voulons parler des animaux insectivores, que, loin de les detruire, on devrait 
proteger comme etant nos auxiliaires. Sans entrer dans la nomenclature de tous les Oiseaux utiles 
sous ce rapport, on peut citer les Ilirondelles et Martinets, les Grimpereaux, les Pies et les Epei- 
ches, les Freux, les Oiseaux de nuit, les Rossignols et les Fauvetles, les Moineaux et autres Frin- 
fjilla, les Etourneaux, les Geais, etc. Hen estde meme des Corbeaux et des Corneilles, qui, au com¬ 
mencement de 1’hiver, detruisent les larves de Ilannetons dans les terres nouvellemcnt labourees. 
Aussi certains prefets, en vertu de Particle 9, premier paragraphe de la loi sur la chasse du 3 mars 
1844, ont-ils a juste raison pris des arrets pour prevenir la destruction des Oiseaux, dans le but de 
conserver ceux qui vivent d’Insectes nuisibles A l’agriculture. Plusieurs Mammiferes, comme le He- 
risson, le Blaireau, les Chauves-Souris, les Musareignes, etc., devraient egalement etre proteges 
comme destructeurs d’Insectes; nous n’oserons pas, comme le demande notre collegue M. Mocque- 
rys de Fiouen, en dire autant de la Taupe; car il nous parait que le bien qu’elle peut faire comme 
inseelivore est au moins compense par le mal que les taupinieres produisent A l’agriculture. Certains 
Reptiles eux-memes, que l’on detruit par suite d’un prejuge immemorialement enracine, nous ren- 
draient aussi des services sous le meme point de vue. Des animaux iuferieurs memes, par suite de 
leurs appetits carnassiers, sont egalement nos auxiliaires, et ne devraient pas etre inutilement de- 
truils: tels sont, pour ne parler que des Insectes coleopteres, presque toutes les Cicindeletes, les 
Carabiques, les Staphylins, etc. 
D’apres tout ce que nous venons de dire, s’il existe des laeunes regrettables dans la loi sur l’e- 
chenillage et dans l’article 9 de la loi sur la chasse, la cause en est evidente, c’est parce que les le- 
gislateurs ne se sont pas suffisamment eclaires des lumieres de la science. Quoique les Insectes 
paraissent peu dignes de fixer l’attention des legislateurs et des magistrats, ils sont cependani 
tres-redoutables; lorsqu’il s’agira de formuler des Iois et des arretes pour s’opposer A leurs ra¬ 
vages, il serait bon de consulter, sur les moyens de les detruire, l’Academie des sciences, la So- 
ciete imperiale et centrale d’agriculture, la Societe imperiale zoologique d’acclimatation, la Societe 
entomologique de France, etc., qui possedent sur ces matieres des connaissances pratiques tres- 
positives, de la meme maniere que Ton consulte les cours imperiales, le conseil d’Etat, et les admi¬ 
nistrations superieures lorsqu’il s’agit d’introduire des ameliorations dans les lois ou dans les regle- 
ments administratifs actuellement en vigueur. Il appartient aux Societes qui s’oecupent d’histoire 
naturelle de donner l’eveil sur ces questions, d’en faire comprendre l’utilite et la portee, afin que, 
repandues dans le public, elles parviennent jusqu’A l’autorile, qui peut en tirer d’utiles enseigne- 
