22 
SÉANCE DU 22 NOVEMBRE 1877. 
Dans ce compte-rendu succinct, mais d’une lecture agréable, notre con¬ 
frère M. Ollivier donne des renseignements fort intéressants sur la Corse, 
son orographie, ses principales zones de végétation et les excursions orga¬ 
nisées par la Société botanique de France pendant la Session extraordinaire 
de Bastia. 
2° Bull, de la Soc. roy. dé bot. de Belgique , 1877, t. XVI, n° 1. Les 
principales communications que ce n° renferme sont : 
Conspectus ordinuvi Prothallophytarum, par M. V. Trevisan : nous 
appelons l’attention sur : 1° la séparation des Sélaginolles et des Lycopo- 
diacées, fondée sur ce que les premières sont hétérosporées, comme les 
Isoétées, les Marsigliées (et non pas Marsiléées) (1), tandis que les Lyco- 
podiées sont isosporées, de même que les Equisetum et les Fougères ; — 
2° l’élévation confirmée des Ophioglossées à une classe distincte des Fou¬ 
gères, à cause de la nature paiticulière de leurs sporanges ; 3° les Hyméno- 
phyllées séparées des Fougères et constituant une classe nommée Bryofi- 
licales , formant le passage aux Muscinées, comme le montre l’analogie de 
structure de leurs feuilles, etc. 
Note sur la tribu des Platystomées, de la fam. des Hypoxylées , par le 
même. 
Notice biographique sur l’abbé Bellynch, par M. F. Crépin. 
Dans la bibliographie : une excellente analyse critique du Tentamen 
Rosarum monographies de Regel, par M. Crépin ; dans sa classification qui 
s’écarte en beaucoup de points de celles admises généralement, IM. Regel 
n’admet que 57 espèces; c’est dire qu’il considère l’espèce sensu latiori, 
R. canina, R. rubiginosa , etc. M. Crépin signale les rapprochements 
inattendus, comme ceux de R. repens et R. rubiginosa ; il critique les ca¬ 
ractères choisis pour établir les divisions fondamentales, tirés de la nature 
des inflorescences pluriflores ou pauciflores, des aiguillons et autres arma¬ 
tures des axes,etc ; — Synopsis Ruborum Germaniœ de Focke; — Diagnoses 
des Cucurbitacées nouvelles de M. Cogniaux ; — Revue des plantes nour¬ 
ricières des Ustilaginêes, par M. Fischer de Waldheim, etc. 
3° Bull, de la Société botanique de France , 1876, t. XXIII, session ex- 
traordin. à Lyon. Vu l’importance de ce compte-rendu, une analyse spéciale 
en sera faite ultérieurement ; 
4® Bull, de la Société d’études scient, de Nîmes , 1877, n° 10. 
Les dons suivants ont été faits à la Société : 
1° Note sur YIlicracium Lavernellei Timb. et de l’Hybridité dans le 
genre Hieracium , par M. Timbal-Lagrave (Ext. des Mém. de l’Acad. de 
Toulouse ) ; 
2° Rapport de M. Magnin sur la visite faite par la Société au Muséum 
d’histoire naturelle de Lyon ; — Rapport sur les collections botaniques pu¬ 
bliques et particulières de Lyon et des environs, par le même (Ext. du Bull, 
de la Soc. bot. de France) ; 
3® Les Lichens utiles, par M. Ant. Magnin (Ext. des Ann. de la Soc. 
d’ét. scient, de Lyon) ; 
4° L’excursioniste, 1877, n° 2. 
(1) Le type de cotte famille a ôté dédié, en effet, au Cte A. F. Marsigli. 
