DEBAT. — OBSERVATIONS SUR QUELQUES MOUSSES. 95 
se développe en une espèce de bourgeon renflé ; ses feuilles 
sont beaucoup plus larges que celles de ses congénères ; c’est 
une espèce qu’on distingue au premier coup-d’œil quand ou l’a 
déjà vue. 
Trichostomum Philiberti. — Espèce nouvelle découverte 
par M. Philibert; se rapproche du T. crispulum ; mais elle est 
monoïque et n’a pas l’extrémité des feuilles en capuchon. 
Malgré ces différences assez importantes, M. Renauld ne croit 
pas à la valeur spécifique de cette Mousse. 
Barbula llornschuchiana. — Ressemble beaucoup au B. un- 
guiculala ; mais les feuilles ont les bords fortement roulés 
comme dans le B. revoluta. 
Fissidens pusillus. — Bien dénommé si on considère sa peti¬ 
tesse. Le caractère le plus curieux de cette jolie Mousse est 
d’être tantôt dioïque, tantôt monoïque ou synoïque. 
Ceratodon chloropus. — Appartient à la région méditerra¬ 
néenne, a les feuilles très-papilleuses, raides et à large côte. 
Barbula fragilis. — Cette espèce qui était inconnue en 
France a été signalée dans les Pyrénées par M. Renauld. Bien 
que stérile, elle est remarquable par son port et ses feuilles 
raides et fragiles. 
Syntrichia alpina. — M. Philibert en a découvert une nou¬ 
velle station aux environs de Saint-Martin-Lantosque, dans les 
Alpes-Maritimes. Vous avez sous les yeux, pour établir la 
comparaison, les spécimens que j’ai rapportés du col des Mon¬ 
tées, prés l’Argentière (Haute-Savoie). 
Amplioridium viridissimum. — Espèce rare et malheureu¬ 
sement en général stérile. 
Schistostega osmundacea. — L’organisation si singulière de 
cette espèce la signale à l’attention des bryologues ; elle est à 
rechercher dans notre bassin. On a signalé sa présence assez 
fréquente dans les basses Vosges, et çà et là dans l’Aude, la 
Haute-Vienne, les Pyrénées. 
Bnyum provinciale. — En beaux échantillons bien fructifiés. 
Cette Mousse avait été confondue dans le Bryologia Europœa 
avec le Br. canariense sous le nom de Br. Billarderi. M. Phi¬ 
libert est le premier qui, en constatant sa monoïcité, a opéré la 
distinction. 
Bry-um Klingraeffii. — C’est une réduction en quelque sorte 
du Br. erythrocarpum. On ne le connaît pas en France. Nous 
