118 SÉANCE DU 21 FÉVRIER 1878. 
« nique que les Pêclies duveteuses. Ce qui tend à le prouver, 
« c’est qu’il n’est pas rare d’observer sur la même branche, et 
« par un phénomène de disjonction , des Pêches et des Bru- 
« gnons, absolument comme on le voit dans le Cytisus Adami. » 
Ce raisonnement, pour être compris, a besoin d’une explica¬ 
tion. Il faut d’abord savoir que le C. Adami est généralement 
considéré comme un hybride du C. Laburnum et du C. pur- 
pureus. En effet, sur le même arbre on voit des grappes de 
fleurs jaunes exactement pareilles à celles du premier et d’autres 
grappes de fleurs roug-eâtres semblables à celles du second des 
deux parents supposés. Je reviendrai plus loin sur le C. Adami. 
Le mot de disjonction , employé par M. Decaisne, exprime le 
fait présenté, par les hybrides, de la séparation des caractères 
empruntés les uns au père, les autres à la mère, de telle manière 
que ces êtres qui sont, comme dirait un chimiste, non pas une 
combinaison, mais un mélange peu homogène de deux espèces 
distinctes, manifestent une tendance à la dissociation des attri¬ 
buts qu’ils tiennent de leurs parents. Cette disjonction augmente 
à la seconde génération, ainsi que dans les suivantes, et se 
termine par le retour complet à l’un des types producteurs. 
Malgré le respect que j’ai pour l’éminent professeur, je ne 
puis m’empêcher de faire remarquer le vice de son raisonnement. 
Puisque dans les hybrides il n’y a jamais fusion complète des 
éléments qui les composent, on comprend très-bien que chacun 
d’eux se manifeste séparément. Mais s’il est vrai, comme l’assure 
M. Decaisne, que les Pêches lisses et les duveteuses ne sont ni 
des hybrides, ni même des variétés, mais bien des espèces par¬ 
faitement légitimes et distinctes, il est impossible qu’il s’opère 
en elles une scission quelconque. Une entité simple ne contenant 
qu’un élément ne saurait se disjoindre. 
Si M. Decaisne avait dit que le P. lœvis est une race issue 
du P. vulgaris , j’aurais compris alors que le premier puisse 
revenir, plus ou moins souvent, au type dont il est une émana¬ 
tion. Dans ce cas il faudrait dire que c’est un retour par ata¬ 
visme à la souche primitive. En aucun cas le mot de disjonction 
ne peut être employé. 
Je reviens incidemment à la question du Cytisus Adami. On 
prétend que cette plante fut obtenue, en 1826, par Adam, de 
Vitry-sur-Seine, au moyen de la fécondation du C. Laburnum 
par le C. purpureus. Cette origine me paraît fort douteuse. Il 
