130 
SÉANCE DU 21 FÉVRIER 1878 . 
confusion n’était possible. Il n’y avait pas davantage possibilité 
de les assimiler à une autre Bryacée quelconque, Webera , 
Zieria etc. Il n’y avait cependant pas à douter qu’ils n’appar¬ 
tinssent à une espèce de ce groupe si riclie. M. Gebeeb à qui 
j’envoyai quelques spécimens confirma cette manière de voir, 
mais ne fut pas plus heureux que moi dans la détermination 
exacte. 
Après avoir renoncé à la cher cher, je repris de nouveau ces 
jours-ci mon examen, et je crois avoir réussi. Si l’on dissèque 
avec soin l’une des touffes de manière à obtenir des plantes 
isolées et intactes, on remarque immédiatement: 1° que ce qui 
avait été pris pour des tiges dressées constitue en réalité des 
rameaux émanés d’une tige plus épaisse, à feuilles assez serrées 
et plus allongées, et garnie en outre de nombreuses radicules ; 
2° que dans la majeure partie des cas, cette tige est couchée 
horizontalement, en sorte que les rameaux verticaux font un 
angle droit avec elle. Dans les cas plus rares où la tige véritable 
est fortement inclinée, l’angle des rameaux est très-ouvert. 
Il est à remarquer en outre que cette tige paraît avoir séjour¬ 
né dans un endroit vaseux et montre un commencement d’alté¬ 
ration. Néanmoins, en faisant choix des échantillons les mieux 
conservés, l’examen des tiges et des feuilles caulinaires éta¬ 
blit d’une manière incontestable qu’ils ne diffèrent en rien de 
la partie basilaire et non divisée de la tige chez YAulacomnium 
'palustre. C’est donc bien à cette Mousse qu’appartiennent les 
rameaux dont la description a été donnée au début de cette 
note. Mais il faut reconnaître qu’ils ne ressemblent aucunement 
à ceux que l’on rencontre chez Y Aulacomnium. Il ne faut point 
songer non plus à les assimiler aux pseudopodes si fréquents 
chez la même Mousse. L’analogie, au contraire, est assez grande 
avec les stolons dont les Mnium présentent de nombreux 
exemples. Là aussi, ou observe un axe g'rêle, allongé, portant 
des feuilles espacées, plus petites que les feuilles ordinaires et 
assez souvent différentes de forme, surtout au point de vue de la 
longueur. Malgré cette analogie et tout en la constatant, nous 
ne croyons pas devoir attribuer le rôle de stolons aux rameaux 
singuliers que nous étudions. La position de la tigeetladirection 
de ces rameaux anormaux nous ont suggéré une autre expli¬ 
cation. Nous voyons dans cette ramification le résultat de cir¬ 
constances locales physiques et climatériques. Les tiges, sous la 
