1(50 
SÉANCE DU 2 MAI 1878 . 
A l’encontre de cette opinion, MM. Magnin et Saint-Lager 
ont soutenu que le C. Padus ne se voit que dans les terrains 
siliceux, tandis que le C. Mahaleb, sans être aussi exclusif 
que le précédent, a une préférence très-marquée pour les sols 
franchement calcaires ou même pour ceux qui, composés en 
apparence de cailloux quartzeux, contiennent cependant une 
assez forte proportion de carbonate de chaux, ainsi que cela 
arrive dans les terrains de transport des environs de notre ville. 
Au surplus, lorsqu’on veut être parfaitement éclairé sur ce 
sujet litigieux, il importe de ne pas accorder une trop grande 
importance au fait de l’existence d’une espèce végétale dans les 
haies où, le plus souvent, elle a été plantée par l’homme. Or, 
à l’exception de quelques espèces exclusivement silicicoles ou 
calcicoles, la plupart des autres, introduites sur les terrains 
qui ne sont pas ceux qu’elles préfèrent, y trouvent cependant 
assez d’éléments nutritifs pour subsister tant bien que mal, 
comme il arrive sur le sol mixte des jardins botaniques. Mais 
jamais on ne les voit se propager en dehors du lieu où elles 
ont été contraintes de vivre. Tel est le cas du C. Mahaleb : tan¬ 
dis que, sur les terrains siliceux, il reste confiné dans quelques 
haies peu nombreuses où il a été planté de main d’homme; 
dans les sols calcaires, au contraire, on le voit sur les terrains 
incultes s’emparer spontanément des pierrailles et garrigues 
abandonnées aux plantes sauvages. 
Il est donc bien évident que dans ce cas particulier, aussi 
bien que dans tous les cas analogues, c’est dans l’examen des 
faits de dispersion naturelle et spontanée qu’il convient de 
chercher la véritable solution du problème des rapports exis¬ 
tant entre les plantes et la nature du sol. 
M. Ant. Magnin fait ensuite l’étude comparative des disper¬ 
sions géographiques, dans les environs de Lyon, des Cerasus 
Padus et C. Mahaleb , et démontre qu’il est bien vrai que le 
premier occupe exclusivement les terrains siliceux, et que le 
second préfère les sols calcaires. 
M. Guichard a trouvé le Myosuy'us minimus très-abondant 
sur les talus du fort de Vancia et dans les environs. 
Nous savons aussi qu’il se trouve à Sathonay et dans une 
grande partie de la llombes, ainsi que sur les territoires gra¬ 
nitiques de Dardilly et Tassin. 
