164 
SÉANCE DU 16 MAI 1878 . 
ne tardai pas à la rencontrer presque aussi commune que le type 
tant aux environs de Lyon qu’à Vienne et à Grenoble. 
Voici tout d’abord les différences que l’on observe entre le type 
et la forme en question: 
Dans le premier, la corolle pourvue de deux lèvres bien dis¬ 
tinctes est saillante de douze ou quinze millimètres et dépasse 
trois ou quatre fois la longueur du calice. Dans l’autre, au con¬ 
traire, elle est à peine exserte, très-étroite, dépourvue de lèvres 
ou n’en ayant qu’une seule, courte et effilée; le calice est géné¬ 
ralement plus long et plus large que dans le type; les feuilles 
d’un vert plus sombre, sont aussi plus largement contiguës à la 
base, et les tiges ont un aspect plus vigoureux, comme si l’é¬ 
nergie vitale s’était portée sur les parties vertes au détriment 
des organes colorés de la fleur. Pour tout le reste les plantes sont 
semblables: feuilles crénelées-lobées de la même manière, 
graines triquètres ponctuées de blanc et ne différant pas sensi- 
ment de grosseur. 
Les premiers exemplaires que j’avais récoltés m’ayant paru 
froissés à la base, je craignis que la déformation de la corolle ne 
fût le résultat d’une lésion de la racine: je recherchai donc des 
sujets que leur position eût mis à l’abri de toute atteinte. Je les 
trouvai en grand nombre mêlés au type sur les perrés qui bor¬ 
dent la Saône à Perraclie. Pour m’assurer que la brièveté de la 
corolle ne provenait pas d’un défaut d’épanouissement, je plaçai 
séparément dans deux vases remplis d’eau, renouvelée tous les 
matins, des pieds de chaque forme, dont une partie des fleurs 
n’étaient pas encore épanouies. J’avais préalablement enlevé 
toutes les fleurs écloses. Dès le second jour, le Lamium am- 
;plexicaule type avait développé des corolles aussi saillantes que 
celles dont je l’avais privé, tandis qu’au bout de cinq jours, les 
corolles du Lamium à fleurs incluses se montraient à peine hors 
du calice. 
La plante que j’avais vu dans l’herbier de M. Cariot avait reçu 
de M. Pons, curé de Magagnoz (Alpes-Maritimes), le nom assez 
malheureux de iMmium rudimentarium. Avant de me mettre 
en frais pour en trouver un meilleur, je priai M. le docteur 
Saint-Lager de faire, à ce sujet quelques recherches bibliogra ■ 
phiques. Ce que j’appris bientôt de notre collègue rendait 
superflues toutes les expériences que je venais de tenter. 
Le Lamium en question a été exactement représenté dans 
