DEBAT. — MOUSSES DES ENVIRONS DE NANTUA. 201 
communes. Une autre raison s’ajoute à la précédente : partout 
où s’étendent les couclies oxfordiennes, et nous avons vu que 
leur épaisseur est grande, quelques espèces ubiquistes se sont 
emparé du terrain et ne laissent, pour ainsi dire, aucune place 
vide; ce sont : Hylocomium splendens , II. triquetrum, Euryn- 
chium longirostre. Moins abondants, bien que très-répandus, 
se rencontrent Hypnum molluscum , Hypnum purum , et sur 
les arbres, les Neckera complanata et crispa , ainsi que Ho~ 
malia trichomanoides . Avant d’arriver au bois, les pierres qui 
bordent la route ou les rochers qui l’encaissent sont recouvertes 
de Camptothecium lutescens, d’ Homalothecium sericeum et 
de Schistidium apocarpum. Aucune de ces espèces n’est en 
fructification, sauf la dernière qui généralement offre des 
capsules pendant toute l’année. Dans les endroits bien ombragés 
se montre le Mnium undulatum ; sur les talus de la route, en 
grande abondance, le Barbula tortuosa en beaux échantillons 
bien fructifiés ; le Syntrichia subulata , plus rare; le Bartramia 
pomiformis , en général peu développé. La partie supérieure de 
l’Oxfordien nous fournit de nombreux et beaux spécimens d 'En- 
calypta streplocarpa , avec nombreuses capsules striées en 
spirale et quelques rares échantillons isolés de Bryum capillare , 
var. méridionale , et de Bryum inclination. Ce dernier, assez 
semblable au B. pendulum , et qui appartient comme lui au 
sous-genre Cladodium, en diffère par la moindre adhérence des 
deux péristomes et l’absence presque complète de cils. A l’inté¬ 
rieur d’une citerne creusée dans la prairie qui recouvre le col, 
j’ai trouvé une Mousse que je ne puis rapporter qu’au Bra- 
chythecium rivulare, dont elle serait une variété gracilescente. 
Vous voyez, Messieurs, que notre bilan bryologique est 
des plus maigres, et nous ne croyons pas qu’il faudrait 
juger de la richesse de la Flore par cet aperçu si incomplet. 
Sans aucun doute, des recherches plus approfondies obtien¬ 
draient des résultats plus intéressants. Il nous a paru cependant 
que la partie explorée et où la route est tracée de manière à 
aborder de front la partie abrupte du mont d’Ain n’offre peut- 
être pas les meilleures conditions pour un beau développement 
bryologique. Les sources y font défaut, les couches n’ayant pas 
la pente convenable. C’est ce qui explique pourquoi nous 
n’avons rencontré ni le Philonotis calcarea , ni Y Hypnum 
commutatum , ni VEucladium verticillatum , ni le Gymnos- 
