212 
BIBLIOGRAPHIE. 
proposée Seringe. Ce qu’il y a de particulièrement original dans 
l’œuvre de M. le D r Ecorchard c’est la création d’un langag-e 
technique composé de mots habilement construits et ayant tous 
un sens nettement déterminé. Seringe, lui aussi, avait inventé 
une terminologie particulière pour les besoins de sa classifica¬ 
tion ; mais il n’a pas réussi à la faire adopter. 
Il est à craindre que pareille chose arrive à M. Ecorchard, 
tant il est difficile de changer les habitudes prises. Une autre 
cause pourrait aussi faire échouer la tentative du professeur 
de Nantes, c’est que sa classification a le grave défaut de 
scinder plusieurs des grandes familles naturelles et de les 
répartir en plusieurs sections souvent éloignées les unes des 
autres. 
Quel que soit le sort réservé à la tentative de M. le docteur 
Ecorchard, il faut reconnaître que son livre est l’œuvre d’un 
travailleur consciencieux et d’un véritable savant. 
L. Débat. 
