— 2 — 
mentionner les localités en termes par trop généraux « dans 
toute la France », indiquant de cette manière des plantes dans 
des régions où elles n’existent pas. La France est grande et une 
Flore de cette importance demande un travail autre que celui 
d’une compilation mal ordonnée. 
Une fausse interprétation du texte passe souvent pour un 
article de foi dans un certain monde botanique, ou bien les 
recherches et les observations sont attribuées à d’autres que 
ceux qui les ont faites, témoin ce qui a été écrit dans une pré¬ 
tendue monographie où les auteurs attribuent à Godron les 
recherches qui ont été faites pour établir la priorité du R. 
glauca Villars. Certains botanistes, se croyant parvenus au 
sanctuaire de la science, ne veulent point reconnaître qu’ils n’en 
ont pas encore quitté le vestibule (1). Le soleil brille pour tout 
le monde! Nous voulons avant tout la vérité, non doublée de 
charlatanisme. Nous sommes, pour notre compte, très-flatté de 
voir surgir des travaux sur les Rosiers, car quand ils sont cons¬ 
ciencieusement écrits, notre tâche devient plus facile. Si, au con¬ 
traire, ce sont des chinoiseries, la critique saine et sans parti 
pris nous reste en partage. Quandun sot dit une sottise, il fait 
son métier, il n’y a qu’à laisser passer et à sourire. 
Un auteur en renom dit ou écrit un non sens, qui se trouve 
souvent accepté sans discussion. D’autres ajoutent au manque 
d’érudition le charlatanisme, et sous le vain prétexte de mieux 
faire que leurs devanciers, coupent, tranchent sans raison, et 
donnent, comme acquis pour la science, le plus beau boulever¬ 
sement, dans lequel ces prétendus réformateurs ne savent pas 
même se reconnaître dans leurs propres créations. Comme dit 
M. Malinvaud : « avec leurs étranges procédés pour la fabri¬ 
cation des espèces, ils semblent vouloir transformer le Règne 
végétal en un immense bazar de chinoiseries » (2). 
Il y a aussi une autre école, celle des hybridolâtres, décidant, 
dans leur sag’esse, que ces prétendues formes nouvelles ne sont 
que des hybrides. Il y a une trentaine d’années, un savant 
prussien, Henschel, n’annonçait-il pas la formation d’hybrides 
tels que ceux du Polemonium cœruleum fécondé par le Tro¬ 
ll) Rerum enimnatura sacra sua non simul tradit; initiatos nos credimus 
in vestibulo ejus hæremus. Lin .Syst. nat. p. 9. 
(2) Bulletin de la Soc. bot. de France, tome XXVII, p. 275, 
