278 
4° Note sur deux lichens rares ou nouveaux pour la flore 
française, par le docteur Antoine Magnin. 
M. Magnin présente les deux Lichens suivants, intéressants à 
cause de leur rareté : 
1° Le Glypholecia rhagadiosa Nyl.; c’est un Lichen nouveau 
pour la Flore française qui lui a été envoyé, il y a déjà plu¬ 
sieurs années, par M. Boudeille, son zélé correspondant de la 
Condamine ; M. Magnin, ne sachant à quoi le rapporter, l’avait 
d’abord mis de côté avec la mention d 'Urceolaria species nova; 
en effet, par son aspect, ses apothécies, il se rapproche évidem¬ 
ment des Urceolaria et en particulier des Acarospora. Derniè¬ 
rement, ayant eu l’occasion de soumettre ce Lichen à M. Ny- 
lander, par l’intermédiaire de M. Ed. Lamy de la Chapelle, 
notre savant lichénologue y reconnut de suite le Lichen décrit 
par lui sous le nom de Glypholecia rhagadiosa dans 1 q Pro¬ 
drome (p. 194), et qui est, du reste, le Lecanora rhagadiosa 
d’Acharius ( Synopsis , p. 164) le Lecanora grumulosa de Schæ- 
rer (Enumérât. Lich. Europ., p. 57) et enfin Y Urceolaria 
scabra de Persoon et Y Acarospora scabra de Th. Fries (Lich. 
scand ., I, p. 208). Son thalle crustacé, ses apothécies d’abord 
enfoncées et munies d’un rebord thallin, ses spores très-nom¬ 
breuses, incolores doivent le faire rapporter au genre Acaros¬ 
pora , dont il diffère cependant par ses apothécies composées 
et ses spores simples ; ce sont ces deux caractères particuliers 
qui ont fait établir pour cette espèce le genre Glypholecia , 
par M. Nylander, dans ses Lichens d’Algérie (1853, p. 32ô). 
L’intérêt que présente ce Lichen est dû surtout à sa rareté ; en 
effet, pendant longtemps on ne le connaissait qu’au Mont-Cenis; 
c’est là en effet que l’indiquent Persoon, Acharius (Syn., p. 164), 
El. Fries (Lich. eur., p. 181) qui ne le considère que comme un 
état monstrueux du Parmelia cenisia , Schærer (op. et loc. 
cit.), etc.; puis on le retrouve en Algérie (Nylander), et en Nor- 
wège (Th. Fries) ; la localité trouvée par M. Boudeille est ainsi 
indiquée par lui : « sur des rochers à Condamine (Basses-Alpes), 
mars 1872 ; 1,350 mètres. » N° 8 de son envoi.-Comme à cette 
époque, M. Boudeille n’était en relation avec aucun autre liché¬ 
nologue que M. Magnin et qu’il n’avait pas encore exploré 
d’autres régions que la vallée de l’Ubaye, il ne peut donc y 
avoir aucun doute sur l’authenticité de l’habitat dans les Bas- 
