— 318 — 
par l’un des quatre quartiers, tandis que, d’après les auteurs, 
dans le Salvinia , il serait constitué par deux quartiers. Il 
recherche alors si l’un des deux quartiers considérés comme 
étant, par leur réunion, l’origine du pied du Salvinia , ne 
représenterait pas, au contraire, une racine demeurée rudimen¬ 
taire, tandis que, dans les Pteris et les Marsilia , elle est très- 
développée. 
Pour démontrer ce fait, il s’appuie sur les considérations sui¬ 
vantes : 
Dans tous les Cryptogames vasculaires, les organes, quels 
qu’ils soient, tige, racine, feuille, pied, se terminent par une 
cellule unique. 11 n’en est pas un qui s’accroisse par deux cel¬ 
lules terminales. Si, pourtant, l’on devait adopter l’opinion des 
auteurs touchant l’origine du pied des Salvinia , et admettre 
avec eux qu’il est formé par deux des quatre quartiers de 
l’oosphère, il faudrait en conclure que le pied se termine ici 
par deux cellules, car, précisément, dans chacun de ses deux 
quartiers originaires, les premières segmentations déterminent 
la formation d’une cellule terminale en Y. Ce pied, doué d’un 
double accroissement terminal, se développerait donc tout au¬ 
trement que tous les autres organes des plantes voisines, et 
surtout tout autrement que le pied de ces mêmes plantes, ce qui 
n’est guère admissible. 
Mais ce n’est pas tout. Si l’on compare les premières seg¬ 
mentations qui s’effectuent dans les quatre quartiers de l’oos- 
pore du Salvinia avec celles qui se produisent dans l’oospore 
des Marsilia, on reconnaît qu’elles sont identiques. C’est dire 
que si, dans le Marsilia , l’un des quartiers de l’oospore est la 
cellule-mère de la racine, il n’y a aucune raison pour admettre 
que le quartier homologue de l’oospore du Salvinia ne repré¬ 
sente pas également une racine. Seulement, cet organe, à 
peine né, s’arrête dans son évolution, cesse de se segmenter, et 
les quelques cellules qui représentent son ébauche ne forment 
pas, à côté du pied fortement développé, un amas cellulaire suf¬ 
fisamment considérable pour faire saillie au dehors. C’est pour 
cela que les botanistes ont affirmé que les Salvinia n’avaient 
rien qui rappelât une racine véritable. Il n’en est pas moins 
certain que la trace de la racine existe dans l’embryon, et qu’il 
il y a là, à côté d’une multitude d’autres, un fait nouveau qui 
vient fortifier la théorie de la descendance. 
