338 — 
(offert par M. l’abbé Faure) : Notes sur les Iberis Villarsii 
Jord., liosa œduensis Désegd. et Gillot, R. austriaca Crantz 
var. atropurpurea Boullu ; R. Belnensis Ozan., R. comosella 
Déségl. et Ozau., R. disparilis Lucand et Ozan., R. extensa 
Déségl. et Ozau., R. hirsuta Déségl. et Ozan., R. latebrosa 
Déségl., de la Côte-d’Or et S.-et-L. ; Mentha Ripartii Déségl. 
et Dur., des environs d’Autun; Thymus vulgaris var. Corba- 
riensis Gaut. et Timb.-Lagr. (avec 1 pi.), etc. 
Bull. Soc. ètud. des Sc. natur. de Béziers, compte-rendu des 
séances, 4 e année, 1879 : — Hérail : Flore des environs de Bé¬ 
ziers, p. 145; — P. Chalon : Cryptogames (Mousses, Hépati¬ 
ques, Champignons) récoltés à Béziers et aux environs pendant 
1879, p. 156; 
Soc. botan. de Belgique, compte-rendu des séances des 9 avril 
et 1 er mai 1881 : — Pittier : Note sur le Lythrum Salicaria et 
ses trois formes : L. Salicaria type, L. Sal. var. Bocconi Dé¬ 
ségl., L. Salie., var. alternifolium DC. ; — Durand : Plantes 
rares de la Flore belge; 
Bolan. Zeitung, n 09 19 et 20, 1881 : — G. Klebs (suite) : 
développement des Phyllobium dimorphum, Ph. incertum, etc. 
A propos du Bull, de la Soc. botan. de France, M. le doc¬ 
teur Saint-Lager lit un article inséré dans ce recueil (t. 28, n° 1, 
1881) et fait quelques remarques sur la phrase suivante qui ter¬ 
mine cet article : « Les règles de la nomenclature ont été défini¬ 
tivement fixées par le Congrès international de 1867 et il ri ap¬ 
partient a aucune Société, ni à qui que ce soit, de revenir sur 
ce sujet. » 
M. Saint-Lager soutient, au contraire, que les règles de la 
nomenclature, loin d’être définitives et immuables, sont indéfi¬ 
niment perfectibles, comme les lois civiles et politiques elles- 
mêmes que nous voyons varier suivant les besoins et les idées 
de chaque époque. 
Les membres du bureau de la Société botanique de France 
ont l’esprit trop libéral pour avoir la prétention d’imposer à nos 
successeurs un code perpétuel et pour interdire à qui que ce 
soit de revenir sur ce sujet. Certainement une pareille expres¬ 
sion est allée bien loin au -delà de la pensée, et semble avoir 
été inspirée par la préoccupation excessive des dangers que 
courrait l’unité si désirable du langage botanique dans le cas 
