— 341 — 
sujet soit désormais entièrement épuisé, il sera peut-être inté¬ 
ressant de savoir qu’au XVII e siècle, il se publiait aussi sur la 
Rose sauvage des volumes entiers qui l’envisageaient à tous 
les points de vue possibles. 
Nous avons, en effet, entre les mains un ouvrage intitulé : 
Ehrenfridi Hagendornii Cynosbatologia. Jenæ, 1681. Traité 
sur le Cynosbatos, par Ehrenfred Hagendorn, médecin de 
l’Electeur de Saxe. Un volume de 191 pages de texte, avec gra¬ 
vures, sans compter les dédicaces, préfaces et tables qui com¬ 
prennent encore une quarantaine de pages. 
Or, qu’est-ce que le Cynosbatos ? sinon le Cynorrhodon , 
sinon Y Églantier, la Rose sauvage, la Rose canine, Rosa ca- 
nina ? Cet arbuste tire son nom du mot grec qui signifie chien 
« parce que, dit l’auteur, ou bien les chiens éprouvent beaucoup 
de sympathie pour un arbuste si remarquable; ou bien parce 
qu’on doit les écarter plus facilement par les tiges de cet ar¬ 
buste; ou bien parce que la racine du Cynosbatos est un très- 
bon spécifique contre les morsures des chiens enragés ; ou bien 
à cause du mépris que l’on a pour ce rosier sauvage, vu qu’il 
ne se recommande pas par sa bonne odeur, comme les rosiers 
cultivés ou domestiques, et qu’il est un obstacle ou une occa¬ 
sion de blessures pour ceux qui marchent près des haies et des 
buissons. » On peut donc choisir celle de ces raisons que l’on 
voudra. 
Si, de l’étymologie ou plutôt de la dénomination, nous pas¬ 
sons aux espèces de ce Cynosbatos , nous trouvons, d’après notre 
docteur : 1° Le Cynosbatos arborescent , qui est le vrai cynos¬ 
batos, et qui fut connu en Palestine, attendu qu’on en fait 
mention au livre des Juges. Nous sommes allés au texte indi¬ 
qué (ch. ix, v. 14 et 15); et, ô déception! nous n’avons trouvé 
que le mot Rhamnus, sur le vrai sens duquel les traducteurs 
de la Bible ne sont pas d’accord, tout en convenant cependant 
qu’il s’agit ici d’un arbre épineux. 2° Le Cynosbatos frutescent, 
qui, paraît-il, est fort commun en Saxe. 3° Le Cynosbatos pu- 
milus, qui est plus rare. En outre, d’après l’auteur, il y a plu¬ 
sieurs espèces de Rosiers sauvages qui ne sont pas des Cynos¬ 
batos. Ensuite, il y a le Cynosbatos sauvage et celui des jar¬ 
dins. Celui de Saxe n’est pas le même que l’arborescent. Les 
fruits ne sont pas non plus les mêmes que ceux des autres es¬ 
pèces. Bref, il y a un peu de confusion dans son énumération : 
