Pars 8 
Ainus prasili. ■— Ainus propinqua. 
41 
Bemerkungen: 
Das Blatt hat in seiner äußeren Form wohl einige Ähnlichkeit mit 
Ainus glulinosa, der Hauptnerv ist aber unterbrochen gefiedert, was 
bei keiner Erlenart vorkcmmt. Ich halte daher die Zugehörigkeit des 
Fossils zur Familie für zweifelhaft. Unger vergleicht das Blatt mit 
Ainus nostratum Ung. und Ainus suaveolcns Viviani. 
Vorkommen: 
Gossendorf bei Gleichenberg in Steiermark. 
Ainus pi'ienaeva Watelet. 
1866 Ainus primaeva Wat., Description plant, foss bassin de Paris, 
p. 133, t. 35, f. 1 
1870—72 Ainus primaeva Schimper, Traite paleont. veget., Bel. 2, p. 578. 
Bemerkungen: 
Ein noch zweifelhafter Blattfetzen. 
Vorkommen: 
Im Tertiär von Sezanne. 
Ainus prisea Saporta. 
1863 Ainus prisea Saporta, Et. sur la veget. sud-est France a l’epoque 
tert. [Ann. scienc. natur., 4 e ser., Bot., T. 19] p. 48, t. 5, f. 5. 
1870—-72 Ainus prisea Schimp., Traite paleont. veget., Bd. 2, p. 578, 
no. 5. 
1879 A Inus prisea Saporta, La monde des plantes, p. 263, p. 264, Textf. 67, 
no. 1. 
1890 Ainus prisea Schenk, Palaeophytologie, p. 417. 
1910 Ainus prisea Lauby, Rech, paleophyf. dans le rnassif central [Dissert. 
Paris] p. 116. 
Bemerkungen: 
Ein Blatt, das mit Ainus incana Willd. und Ainus glauca Michx. ver¬ 
glichen wird. 
Vorkommen: 
Im Tertiär von St.-Zacharie. 
Ainus propinqua Watelet. 
1866 Ainus propinqua Watelet, Descript. plantes fossiles bassin de Paris 
p. 132, t. 34, f. 8. 
1870—72 Ainus propinqua Schimp., Traite paleont. veget., Bd. 2, p. 577, 
no. 3. 
1890 Ainus propinqua Schenk, Palaeophytologie, p. 415. 
Bemerkungen: 
Das Blatt ist nach Watelet mit Ainus glutinosa Gaertn. verwandt, 
nach Schimper jedoch ist es zu fragmentarisch, um eine sichere Be¬ 
stimmung zu ermöglichen. 
Vorkommen: 
Im Tertiär von Belleu (Eoc.). 
