Pars S 
Carpinus grandis. — Carpinus heerii. 
125 
1. c. und nochmals (1888 Leoben 1, p. 34) ausführt, der Name Carpi¬ 
nus grandis Urg. sieh ursprünglich nur auf Früchte beziehe, die 
man später als zu Engelhardtia Lesch. gehörig erkannt hat. Die 
wirklichen Hainbuchenfrüchte, welche man später zu Carpinus grandis 
Ung. brachte, seien nicht durch auffallende Größe ausgezeichnet, 
und die Blätter dieser Art würden von denen der anderen fossilen 
und rezenten Arten nicht übertroffen. Aus allen diesen Gründen 
verwirft C. v. Ettingshausen die Bezeichnung Carpinus grandis Ung. 
Jedoch sind seinem Beispiele nur wenige Autoren, z. B. Saporta, 
Wentzel, gefolgt. Die Unger’sclie Benennung hat sich bis in die 
neueste Zeit in allen Abhandlungen über die Tertiärflora behauptet. 
In seiner Tertiärflora der Schweiz (1856, p. 40) gibt Heer an, 
daß wahrscheinlich auch 
1855 Ulmus longifolia Goepp. (nicht Unger), Die tert. Flora von Schoßnitz, 
p. 28, t. 13, f. 1—3. 
1855 Ulmus carpinoides Goepp., ibidem, p. 28, t. 13, f. 4-—9. 
1855 Ulmus pyramidalis Goepp. ibidem, p. 29, t. 13, f. 10-—12. 
1855 Ulmus urticifolia Goepp., ibidem, p. 30, t. 14, f. 2—3. 
mit Carpinus grandis zu vereinigen sind. Er unterscheidet acht ver¬ 
schiedene Formen, die er aber im einzelnen nicht besonders benennt. 
Menzel (1906) meint, daß sicher auch manche Formen von Carpinus 
pyramidalis (Goepp.) Hr. hierher gehören. 
Nach den Untersuchungen von Beimann. Die Betulaceen u. 
Ulmaceen des schlesischen Tertiärs [Diss. Breslau (1912)] p. 58, gehören 
in den Formenkreis der Carpinus grandis Ung. 
1855 Carpinus ostryoides Goepp., Die Tertiärflora von Schoßnitz in 
Schlesien, p. 19, t. 4, f. 7—10. 
1855 Carpinus alnifolia Goepp., ibidem, p. 19, t. 4, f. 11. 
1855 Betula carpinoides Goepp., ibidem, p. 12, t. 3, f. 16. 
1852 Carpinites macrophyllus Goepp., Beitr. zur Tertiärfl. Schlesiens 
[Palaeontogr., Bd. 2] p. 273, t. 34, f. 2. 
Nach Form, Größe, Bezahnung uncl Nervatur ist das Material 
sehr ungleich. Bei kritischer Sichtung würde mancher Rest als zu 
fragmentarisch ausgeschieden werden müssen. Bestimmte Formen¬ 
kreise nach dem Beispiele Heer’s zu unterscheiden, ist wegen der 
zahlreichen Übergänge unmöglich. Nach Unger (1869) ist dies die 
Stammart von Carpinus americana Mchx. Dasselbe behauptet Heer 
von den von Alaska (1869) stammenden Blättern, deren Verwandt¬ 
schaft mit Carpinus betulus L. er verneint. 
Vorkommen: 
In allen Tertiärschichten der nördlichen Hemisphäre nachgewiesen. 
Carpiuns heerii v. Ettingshausen. , 
1857 Carpinus heerii v. Ettingsb., Foss. Fl. Koflach in Steiermark 
[Jahrbch. k. k. geol. Reichsanstalt, 8. Jahrgg.] p. 745, t. 1, f. 9. 
1866 Carpinus heerii v. Ett., Die foss. Fl. aus dem Tertiärbecken von 
Bilin, Teil 1 [Denkschr. Wien, Bd. 26] p. 48, t. 15, f. 10—11. 
1868 Carpinus heerii v. Ett., Foss. Fl. älteren Braunkohlen der Wetterau 
[Sitzungsber. Wien, Bd. 57, Abt. 1] p. 832. 
1869 Carpinus heerii Ung., Geol. europ. Waldbäume, 1. Laubhölzer, 
p. 32. 
1872 Carpinus heerii v. Ett., Foss. Fl. von Sagor in Krain, 1. Teil [Denk¬ 
schr. Wien, Bd. 32] p. 21.(177). 
1879 Carpinus heerii Krejci, Zusammenstellung bisher in den nordböhm. 
Braunkohlenbecken aufgefund. u. bestimmten Pflanzenreste böhm. 
