Pars 8 Carpinus pyramidalis. — C. pyramidalis form, ovalis. 135 
1890 Car p inus pyram idalis Schenk. Palaeophvtologie, p. 421, Textf. 2(31, 
no. 7. 
1892 Carpinus pyramidalis Mesch.-Squin., Fi. tert. Ital., p. 198, no. 5. 
1892 Carpinus pyramidalis Engelhardt, Fl. der über den Braunkohlen 
befindl. Tertiärsch. von Dux [Nova Acta, Bd. 57] p. 157 (29), t. 5, f. 14. 
1894 Carpinus pyramidalis Eberdt-, Braunkohlenablag. Gegend von 
Senftenbeg [Jahrbch. k. preuß. geol. Landesanst., Bd. 14] p. 225. 
1896 Carpinus pyramidalis Peola, Flora foss. dell’Astgiano [Rivista 
ital. di Paleontol., vol. 2] p. 144. 
1896 Carpinus pyramidalis Paolucci, Nuovi mater. e recerche c-rit. 
sulle plante foss. terz. dei gessi di Ancona, p. 34, t. 4, f. 34—35. 
1896—97 Carpinus pyramidalis Menzel, Fl. des Polierschiefers \on 
Sulloditz [Sitzungsber. u. Abhandl. „Isis“ Bautzen] p. 12. 
1898 Carpinus pyramidalis Engelhardt, Tertiärfl. von Berand böhrn. 
Mittelgeb. [Abhandl. naturwiss. med. Vereins „Lotos“ für Böhmen, 
Bd 1, Heft 3] p. 88. 
1905 Carpinus pyrami dalis Palibin, Fl. sarmat. Ablager, in der Krim 
u. im Kaukasus [Verhandl. russ. mineral. Geseilsch. Petersburg, 
Serie 2. Bd. 43] p. 262, t. 2, f. 16. 
1908 Carpinus pyramidalis Pax, Grundzüge Pflanzenverbr. Karpathen, 
Bd. 2 [Engler-Drude, Veget. Erde] p. 7. 
1910 Carpinus pyramidalis Laubv, Rech, paleophyt. dans le massif 
central [Dissert. Paris] p. 427. 
Bemerkungen: 
Heer rechnete (1859, p. 177) auch folgende Goeppert’sche Ulmen - 
blätter hierher: 
1855 Ulm us pyr amidalis Goepp., Fcss. Fl. Schoßnitz, p. 29. t. 13, i 10( ?), 
11 — 12 . 
1855 Ulmus longifolia Goepp., ibidem, p. 29, t. 13, f. 1-—3. 
1855 Ulmus carpinoides Goepp., ibidem, p. 29, t. 13, f. 4—9. 
Heer’s Ansicht wird von Nathorst bestätigt und ist zunächst un- 
widersprochen geblieben. Menzel, v. Schlechtendal und Reimann 
(1912), Die Betulaceen u. Ulmaceen des schles. Tertiärs (Diss. Breslau), 
bestreiten die Zugehörigkeit. Letzterer rechnet die erwähnten Ulmen¬ 
blätter zum Formenkreise Ulmus longifolia Ung., 
Carpinus pyramidalis steht nach Heer der Carpinus grandis Ung. 
sehr nahe. 
C. v. Ettingshausen Bilin (1866) gibt an, die von Gaudin-Strozzi 
unter diesem Namen veröffentlichten Figuren, t. 4, f. 7—8, gehörten zu 
Ulmus plurinervia Ung., f. 9—10 dagegen zu Carpinus heerii v. Ett., 
was wohl richtig ist. Nathorst bezeichnet das japanische Fossil 
unter näherer Begründung vorsichtigerweise als Carpiniphyllum. 
Boulay hat die zahlreichen z. T. sehr voneinander abweichenden 
Formen in drei Gruppen gebracht. 
Vorkommen: 
Zahlreich im Tertiär Mitteleuropas, vereinzelt in Italien, ob auch 
in Nord-Amerika u. Japan? 
Carpinus pyramidalis Hr. form, ovalis Bonlay. 
1887 Carpinus pyramidalis form, ovalis Boulay, Notice sur la fl. tert. 
des environs de Privas [Bull. soc. botan. France, Bd. 34] p. 256. 
1855 Ulmus carpinoides Goepp. (ex parte), Foss. Fl. von Schoßnitz, 
t. 13, f. 6. 
Vorkommen: 
Charay (Ardeche). 
