XVI 
) 798. — Paykull, Fauna Suecica, et Illiger, Kafer Preussens, biea 
moins heureux que Latreille, séparèrent, il est vrai, les Tliroscus 
(les Elater, mais ils les rangèrent parmi les Dcrmeslcs. A (les dates 
voisines, Hcrbst, Fabricius et Panzer suivirent le môme exemple. 
1798. — Dans son Entomologia systemalica Fabricius fit connaî¬ 
tre une seconde espèce delà famille des Throscides [Drapetes cques- 
Iris), mais la laissa encore dans son genre Elater. Panzer fit d(’. 
même vers la même époque en décrivant le même insecte sous un 
nom différent (cinctus) qu’il rejeta presque aussitôt pour adopter 
celui de Fabricius. 
1806-1807. — Dans son Généra Crustaceorum et Insectorum La¬ 
treille , modifiant ses idées, éloigna son genre Throscm des Elater 
pour le reporter parmi les Byrrhides. 
1808. — Le célèbre Gyllenhal, dans sa Fauna Suecica, adopta le 
nom de Trixagiis donné par Kugelann en limitant toutefois conve¬ 
nablement le genre; mais plaça celui-ci auprès Ag's Dermestes. Peu 
de temps après Sahlberg agit de même. 
1824. — Dalman, dans ses Ephémérides entomologiques, établit 
sous le nom de Lissomus une nouvelle coupe appartenant à notre 
famille des Throscides, tout en faisant connaître deux espèces nou¬ 
velles sur lesquelles son genre était basé. Cette coupe a été con¬ 
servée et correspond à notre genre Lissomus. 
1825. — Presque eu môme temps Latreille établissait la même 
coupe sous le nom de Lissodes qui a dû être rejeté. 
1827. — Curtis, dans son Brilish Entomology, lit connaître une 
seconde espèce du genre Throscus qu’il adopta en le rangeant parmi 
les Byrrludes. 
1829. — Latreille, dans le Règne animal de Cuvier, abandonna 
sou nom de Lissodes pour adopter avec justice et raison celui de 
Lissomus Daim. 
1835. Le même auteur, dans les Annales de la Société ento- 
