110 
IVOT ULA E EN TOM OLO GIC A E II, 1922 
in des Holz hinein, was weder A n c e y noch Xambeu erwähnen. Hier 
liberwintern sie wahrscheinlich zum zweiten Male. Während des 
dritten Sommers sehen wir sie wieder ihre Galerien in die Kambium- 
schicht graben; jetzt sind die Gänge noch breiter und dichter neben 
einander liegend als diejenigen, die im Laide des vorhergehenden 
Sommers gebiidet wurden; diese letzteren sind von einer knolligen 
Holzschicht uberwachsen, welche von der Kambiumschicht erzogen 
worden ist. Am Ende des dritten Sommers gräbt sich die Larve in 
die dicke Rinde hinein, wo sie zum dritten Male in einer unmittelbar 
neben der Oberfläche ausgegrabenen Puppenwiege uberwintert. Hier 
verpuppt sie sich im folgenden Friihling um.im Juli als ausgebildeter 
Käfer durch ein halbrundes Loch hervorzukommen, ein Loch von 
gleicher Beschaffenheit wie andere Agrilus- Arten es machen. 
Die Generation der Agrilus ater L. ist also nach meinen Beob- 
achtungen in Finnland dreijährig. Da die Art oft genug gesunde 
Espen anzugreifen scheint, könnte sie, falls sie öfter vorkommen wiirde, 
technisch schädlich werden. 
III. Beiträge zur Kenntnis der Agrilus viridis-Formenreihe. 
Agrilus viriclis L. ist eine ausserordentlich variierende Käferart 
Diese Variabilität gilt sowohl Form, Grösse, Farbe als auch Skulptur. 
Ausser der Nominatform (einfarbig grtin) sind folgende Farb-Aberra- 
tionen beschrieben: ab. linearis F. zweifarbig, Halsschild kupferrot bis 
carminviolett, Fliigeldecken griin oder goldglänzend, ab. fagi Ratzeb., 
gelbbraun, ab. nocivus Ratzeb., blau und ab. ater F. braunschwarz. 
Diese Formen sind aber nicht bestimmt von einander abgegrenzt, 
sondern durch zahlreiche Ubergangsformen mit einander verbunden, 
ebenso wie die Verschiedenheiten in Grösse, Form und Skulptur in 
denselben bedeutend sind. Abeille de Pérrin beschrieb in Revue 
d’Ent. 1891 und 1897 eine neue mit Agrilus viridis verwandte Art Agrilus 
chrysoderes nebst einer grossen Anzahl Formen. Hierbei hebt Abeille 
als Hauptunterschied zwischen A. chrysoderes und Ä. viridis die ge- 
ringere Körpergrösse und den sehr schwach ausgerandeten Prosternal- 
vorrand bei der vorhergehenden Art hervor. Wie aber O b enb er ger 
gezeigt hat (Wiener Ent. Ztg. 1916 p. 270) sind diese Arten durch 
zahlreiche Ubergänge mit einander verbunden, weshalb A. chrysoderes 
Ab. eigentlich als eine Rasse oder ein Subspecies unter A. viridis L. 
betrachtet werden muss. So sind die grösseren Formen, die Nominat¬ 
form, ab. linearis F. ab. fagi Ratzeb. und hauptsächlich auch ab. no¬ 
civus Ratzeb. zu der Haupttype A. viridis L. zu rechnen, während 
dagegen ab. ater F. subsp. chrysoderes Ab. zugehört. Da aber der 
Name ater inzwischen fur Agrilus ater L. (= A. sexguttatus Brahm, 
Hbst) präoccupiert worden ist, stellt O b en berger fur diese Form 
den Namen calcicola auf und fuhrt ihn als eine Varietät unter subsp. 
chrysoderes Ab. 
Hinsichtlich der systematischen Stellung der Agrilus chrysoderes 
Ab. und ihrer Formen, wie auch in Bezug auf var. calcicola Obenb. 
