LINNE UND DIE UNGARISCHE BOTANIK 
3 1 
plantarum durchdrungen. Es ist bezeichnend fur seine Vorsichtigkeit, 
dass er die vielen neuen Arten, welche er während seiner Reisen in 
Ungarn entdeckte, nur mit den Artsnamen »novum« oder »nova« zu be- 
zeichnen sich getraute, Formen, welche erst in dem prachtvollen Werke von 
WALDSTEIN und Kitaibel als neue Arten beschrieben worden sind. Auch 
gegen irgendwelche Anderung der linnéischen Gattungs- und Artsnamen 
kämpft Winterl mit alien seinen Kraften. Er riigt scharf das in der neueren 
Zeit zur Mode gewordene Verfahren jungerer Floristen; Arten aus dem 
Kreise einer linnéischen Gattung zu heben und sie mit neuen Gattungs- 
namen zu belegen oder in eine andere Gattung einzureihen. Von dem 
deutschen SCHRADER erzählt man, er hätte nie friiher eine Pflanze zum 
Präparieren oder Trocknen seinen Schiilern iibergeben, bevor er nicht von 
derselben ein jedes Blatt entfernt und sämtliche Sprossen korrigiert hätte, 
welche mit den linnéischen Diagnosen nicht ubereinstimmten! Auch WlN- 
TERLS Befurchtungen sind als solche zu verstehen, wie sie einen jeden 
Botaniker erfullten, so oft er an das Durcheinander der vorlinnéischen 
Pflanzenbenennungen dachte. 
Nach der Auffassung WlNTERLS »mussen die linnéischen Namen ewig 
bleiben, wie sie sind; man kann aber die Unrichtigkeit in einer Anmer- 
kung, die im gedrängtesten System nicht weggelassen werden darf, ein- 
schalten und die Pflanze an ihrer Stelle, wohin sie gehört (jedoch mit ihrem 
alten Namen), anfiihren, so verliert die Botanik nichts und der Botaniker 
sichert sich gegen ein gerechtes Hohngelächter der Praktiker: z. B. Ballota 
lanata hat den vollkommen Plabitus des Leonums und den kiinstlichen 
Charakter desselben noch mehr als die wirklichen Leonurus; dennoch 
muss sie ewig Ballota bleiben, doch mit der Anmerkung, dass sie in der 
Tat ein Leonurus ist und mit ihrer wirklichen Anfuhrung (mit dem Namen 
Ballota ) unter den Arten des Leonurus«. Wer heutzutage einen Blick 
auf das Chaos der botanischen Nomenklatur wirft, muss gestehen, dass 
manche Befurchtungen nicht unbegriindet waren. 
Trotz der offiziellen Auffassung, die sozusagen im Namen der Uni- 
versität ausgesprochen wurde, beginnen die jungeren Forscher wie Gener- 
sich, Mauksch, Ferchenfeld, Rociiel, Baumgarten und als erster 
unter alien der »ungarische Finné« Paul Kitaibel, angeregt eben durch die 
Species plantarum, die floristische Durchforschung des Fandes. Wenn sie 
auch dabei die von den leitenden Kreisen heiss ersehnten, praktischen, volks- 
wirtschaftlich niitzlichen Erfolge in Aussicht stellten, so leitete diese Bota¬ 
niker eigentlich nur das innige Bestreben, die merlcwiirdige, von der Pflan- 
zenwelt anderer Länder so stark abweichende Flora Ungarns rein wissen- 
schaftlich zu vererforschen. So verdankt auch das grundlegende Werk der 
ungarischen Flora, die auf Kosten des Grafen Adam VON WALDSTEIN er- 
schienenen »Descriptiones et icones plantarum rariorum Hungariae* (3 Folio- 
