LINNÉ UND DIE PARNASSIO 
LOGIE 
EIN NACHTRAG 
(Mit einer Figur) 
VON 
FELIX BRYK 
A MICH DIE BERICHTIGUNG VON EINUNDDEMSELBEN 
Versehen, das sich in meinen Aufsatz (i) zweimal eingeschlichen 
hat, ohnehin dazu auffordert, in dieser Sache die Feder zu 
ergreifen, so kann ich nicht umhin, bei dieser Gelegenheit auch 
einige ubersehene Einzelheiten, die dem kleinen Bilde etwa ein tieferes 
Relief verleihen könnten, mitzuteilen. 
Zunächst die Berichtigung: auf S. 133, Z. 13 (v. o.), sowie S. 134, 
Z. 8 (v. u.) soil es androtrop anstatt gynaikotrop heissen. 
Hinsichtlich der Bennenung des Apollofalters, der allgemein zu Lin¬ 
naeus Zeiten unter 1 dem Namen alpicola kursierte, ist wohl von diesem 
Ausgangspunkte eine kleine diesbeziigliche Notiz von J. O. HäGSTRÖM 
(il. p. 60) iiber das Vorkommen von alpicola erwähnenswert, zumal dort 
eine Lokalität als Verbreitungszentrum angegeben wird, die in der Lite- 
ratur sonst nicht bekannt sein diirfte. Gleichzeitig mit dem Erscheinen von 
Syst. Nat., Ed. X, (1758) hat ferner LlNN^FUS in der entomologisch sehr 
bemerkenswerten Disputation Pandora insectorum (p. 14) ebenfalls unseren 
Falter Apollo benannt. 1 
Sonst sind mir keine weiteren Stellen ausser den (i) erwähnten in 
Linnés Schriften aufgefallen, die sich noch mit Apollo befasst hätten. 
1 Pandora erschienen freilich erst am 15. Juli 1758, während Syst. Nat. bereits, laut 
Vorrede, am 24. Mai 1757 abgeschlossen war. 
