30 
miglia inserita nel Proclromiis di De Candolle. Egli limitò 
meglio parecchi gruppi generici mal definiti, formandone pur 
molti di nuovi, non tutti però accettabili. Ma fu infelice nel- 
P assegnare loro i veri caratteri per cui si differenziano, nè 
scòrse le affinità che li avvicinano : laonde nella sua classi¬ 
ficazione parecchi di essi non occupano il posto che loro 
spetterebbe. 
Questo autore anzitutto divide Y intiera famiglia in quattro 
tribù, cui assegna questi caratteri. 
CONVOLVULACEAE 
Embryo 
{ Cotyledoneus 
Pericarpium indehiscens, coria- 
ceum aut subbaccatum . . . 
lita f . . 
[ Pericarpium debiseus, capsulare 
Carpella distincta. 
Carpella in ova- 
rium unicum coa- 
Argyreiecte 
Convolvuleae 
Dichondreae 
l A cotyledoneus: plantae parasiticae 
Cuscuteae 
Probabilmente esatta è la divisione delle Argireiee, stante 
il loro frutto baccato, e forse a torto Bentham ed Hooker 
le uniscono alle altre Convolvulee. Per le Dicondree, divi¬ 
sione ben definita e da alcuni moderni elevata al grado di 
famiglia (1), rammenterò che i carpidii non sono disgiunti, 
ma bensì l’ovario è lobato con stili basilari. Le Cuscutee 
pure si distinguono perfettamente per il loro parassitismo, 
ma, a mio modo di vedere, conveniva avvicinarle di più alle 
Convolvulee, ponendole fra queste e le Dicondree (2). 
Riguardo poi alle Convolvulee, divisione d’ogni altra 
più vasta, Choisy in tal modo le suddivide : 
(1) Le Maout ed Decaisne — Traité genéral de Botanique — p. 183 
(2) Bentham et Hooker (Gen. plant. 11. p. 865) uniscono alle Convolvulacee 
ancora le Nolanee. 
