31 
CONV OLVULEAE 
! Orario 3 — 4 —loculari — Quamoclit, Batatas, Pharbitis ecc. 
[ unicus | Ovario 2 — loculari — Calonyction, Ipomaea, Convol mlus ecc. 
Ì f Ovario 1 — loculari, aut junius tantum 2 — loculari — 
\ Calystegia ecc. 
divisus aut styli plures — Cressa, Evolvulus ecc. 
E qui vi sono molte irregolarità : forse la divisione delle 
Cressee, considerata quale tribù a parte da Bentham et 
Hooker, è conservabile, ma non le altre suddivisioni delle 
vere Convolvulee. Tali caratteri infatti dell’ ovario non ba¬ 
stano a riunire in gruppi naturali, conforme la loro parentela 
questi generi. Si trovano ad esempio riavvicinati i Quamo¬ 
clit ai Pharbites che ne sono lontanissimi : si trovano riu¬ 
niti i Salonyction e le Ipomaeae coi Convolvulus malgrado 
abbiano pochi punti di contatto fra loro : sono al contrario 
separate le Calystegiae che morfologicamente apparterebbero 
al gen. Convolvulus , nè mai potranno allontanarsi di troppo 
da quello, tanto piu che il carattere dell’ ovario 1- loculare 
non è esatto. Probabilmente Choisy avrebbe ottenuto dei ri¬ 
sultati migliori se, in luogo di contare il numero delle loggie 
ovariane, avesse tenuto calcolo del numero dei carpidii: al¬ 
lora avrebbe veduto come il Quamoclit s’ avvicini al Calony- 
ction , ed entrambi all’ Ipomaea, ancor maggiormente che 
non il Pharbitis: e come la Calystegia non sia che un Con¬ 
volvulus leggermente modificato per ragioni biologiche. 
Ma il vero carattere per cui tali piante differiscono e 
che deve prevalere sopra ogni altro, è quello dei nettarii 
estranuziali calieini: esso basta per riunirle in due grandi 
sezioni secondo che ne mancano, oppure ne sono provvisti: 
tutte quelle piante che presentano tale carattere debbono 
avere parentela fra loro, e quindi dovranno essere avvicinate, 
non potendosi supporre che esso siasi irregolarmente svolto 
in specie fra loro lontane. 
