3 
expéditions do Prince de Mecklenbourg lions ont révélé la pré¬ 
sence d’un nombre considérable d’espèces nouvelles pour la région 
et pour la Science. 
Nous n’avons cependant pas rappelé toutes ces espèces ici, 
cela nous aurait mené très loin, quelques-unes d’intérêt spécial 
ont seules été reprises. 
Analysant une de nos dernières études sur la flore congo¬ 
laise, M. Spencer le M. Moore, a bien voulu dire : « Tliougli for 
certain groups tlie services of experts have from time been 
enlisted, the brunt of the labor involved lias fallen upon M. De. 
Wildeman himself whose studies have therefore, of necessity, been 
wider in their scope than is usual in these days of high speciali- 
zation... Tliat some bad species sliould have been made was, in 
the circumstances inévitable, and it says much for M. De Wil- 
deman’s courage and dévotion tliat he lias not been deterred by 
thisfrompursuing the object he had in view and bringingit so for 
on the road to realization ( 1 ). » 
Certes, nous avons été amené, et le serons probablement 
encore, à considérer comme nouvelles des plantes qui ont déjà 
été décrites ou que des confrères considèrent comme identiques à 
des espèces anciennes. Cela est inévitable. 
Si les botanistes allemands, anglais, français s’occupant 
de la flore de l’Afrique tropicale accusent souvent de grandes 
divergences d’opinion sur la valeur spécifique des plantes, cela 
est du en première ligne à la manière de comprendre l’espèce. Ce 
n’est donc pas uniquement le manque d’échantillons originaux 
qui amène la création de synonymes. Il faut aussi compter sur 
la publication simultanée, dans divers pays, de nombreux travaux 
sur les plantes d’une même région et cela dans les revues les plus 
variées et, il faut bien l’ajouter, souvent de descriptions trop 
sommaires dans lesquelles les affinités ne sont pas suffisamment 
indiquées. 
Pour obvier à ce dernier inconvénient, il conviendrait, 
comme nous l’avons dit ailleurs, d’essayer d’établir une entente 
internationale sur la marche à suivre dans les descriptions spéci¬ 
fiques de façon à rendre celles-ci comparables dans le genre. 
Pour éviter la dispersion des diagnoses nouvelles il faudrait 
arriver à faire publier toutes les desciûptions sur fiches, de 
manière à pouvoir réunir rapidement toutes les espèces d’un même 
genre. 
Les données de l’énumération suivante sont loin, naturelle¬ 
ment, de représenter la masse de documents à laquelle nous fai¬ 
sions allusion plus haut, elles sont le résultat d’un premier 
(I) The Journal of Botany, vol. LI, n° (309, septembre 1913, p. 283. 
