319 
y, 
Dioscorea Malchairi De Wild. Etudes Flore Bas et Moyen- 
Congo III (1912) p. 364. 
Kutu, septembre 1913 (De Giorgi, n. 1276. — Cultiv.é sur 
tuteurs devant les cases des fétiches); Mobwasa, novembre 1913 
(F. Reygaert, n. 1244 — Nom vern. : Etuku, et n. 1201. — 
Nomvern. : Esene); Likimi, janvier 1913 (DeGiorgi, n. 1267. 
— Nom ind. : Gwenguma. — Grande liane des forêts et des 
liants plateaux); Cultivé à Eala, 1906 (M. Laurent); Eala 
(route deMongo), 1 avril 1913 (Bonnivair,n. 2. — Nom vern.: 
Botima N’Sombo [cœur de porc]. — Igname mangée par les 
sangliers); Dundusana, 1913 (Mortehan, n. 282), et février 
1913 (F. Reygaert, n. 81. — Nom ind. : Ekogo. — Liane de 
la forêt. La feuille broyée s’applique à l’extrémité des flèches en 
guise de fétiche); Mobwasa, octobre 1913 (F. Reygaert, 
n. 1077. — ISIom vern. : Eseune. — Liane de la forêt). 
Observations . — Dans nos études sur les plantes rapportées 
de son premier vo} T age au Congo par M. Fr. Thonner, nous 
avons décrit le D. Thonneri au sujet duquel nous disions : «Le 
D. Thonneri, de même que le D. plerocaulon , entrerait donc 
dans le premier groupe (groupe à feuilles simples toutes 
alternes) de M. Baker (in Flora of Trop. Africa, VII, p. 414) et 
devrait se classer dans le voisinage des D. liirtiflora Benth., 
rubiginosa Benth. et Preussii Pax, par suite de la pilosité de 
ses fleurs, mais aucune de ces trois espèces ne possède des 
ailes membraneuses autour de la tige. 
Nous nous basions pour affirmer cette opinion sur la descrip¬ 
tion publiée par le D r Pax lui-même (in Engler Bot. Jalirb. XV, 
p. 147) et sur celle reproduite dans la Flora of Trop. Africa. 
Ayant eu l’occasion d’étudier le n° 380 des récoltes du D r Preuss, 
qui est le type duD Preussii, nous avons pu reconnaître que ce 
dernier possède des ailes et qu’il est tout à fait semblable au 
D. Thonneri, chez lequel les ailes s’effacent sur les ramifica¬ 
tions, étant remplacées sur leurs extrémités par des côtes plus 
ou moins saillantes. 
Dans ces conditions, tout ce qui a été signalé antérieurement 
sous le nom de D. Thonneri doit être rapporté au D. Preussii . 
Nous avions cru devoir conserver le D. Malchairi, indiscu¬ 
tablement affine du D. Preussii, mais si le D. Malchairi ne 
nous a pas montré sur les tiges des ailes très développées, il 
nous a montré des côtes tout à fait comparables à celles des 
rameaux des D. Preussii et pterocaulon. En outre, le caractère 
basé sur la forme.de la base des feuilles, très variable, doit être 
considéré comme sans valeur. Bien que nous ne possédions pas, 
dans la forme typique de D, Malchairi-, des tiges avec ailes, 
