327 
Mais nous avons décrit dans ce groupe d’autres espèces 
telles : D. Lilela (fleurs mâles), D. Claessensii (fruits), 
D. Demeusii (fruits), D. Litoie (fleurs mâles). 
Un caractère commun à toutes ces espèces, et au D. minu- 
tiflora Engl, est de posséder des feuilles coriaces; tandis que 
D. Liebrechtsiana , D. odoratissima et D. prehensilis ont des 
feuilles papyracées, texture qui à l’état sec différencie très 
facilement ces plantes. 
De cette manière le D. minuti/lora devrait se classer dans 
une autre subdivision du groupe. 
Ce caractère est-il de valeur constante, ne dépend-t-il pas 
de l’âge du rameau; nous n’oserions nous prononcer; mais 
nous croyons cependant que pour la détermination des maté¬ 
riaux d’herbier il peut entrer en ligne de compte. 
Nous considérons donc, dans le sous-groupe du D .prehensilis, 
caractérisé par les feuilles coriaces, les espèces suivantes : 
Feuilles coriaces à l’état sec : 
Feuilles à nervures latérales centrales for¬ 
mant un angle environ égal à l’angle droit . D. minuti flora Engl. 
D.Claessensii DeWild. 
Feuilles à nervures latérales centrales for¬ 
mant un angle aigu. 
Inflorescences mâles lâches. D. Lilela De Wild. 
D. Litoie De Wild. 
D. Demeusei De Wild. 
Inflorescences mâles compactes. . . . D. Baya De Wild. 
Dioscorea minutiflora Engler Bot. Jarhb. VIT (1886) p. 332; 
Fax in Engler Bot. Jahr. XV (1893) p. 146, tab. 8; Rendle 
Gat. Welw Afr. PI., II, p. 39; De Wild. Études Fl. Bas- et 
Moyen-Congo, I (1904) p. 105 et Mission Laurent, p. 51 ; 
De Wild. Etudes Flore Bas- et Moyen-Congo, III, p. 366. 
Dioscorea prehensilis var. minutiflora Baker in Floraof trop. 
Afr. VII (1908) p. 418. 
Imese (Ubangi), 22 décembre 1903 (Ém. et M. Laurent); 
Yambata, octobre 1913 (De Giorgi, n. 1353. — Liane épi¬ 
neuse du plateau forestier, dangereuse pour les voyageurs). 
Observations. — Les plantes de l’herbier Chevalier, 
19009, Côte d’ivoire,entre Guideko et Zozro, 1 juin 1907, et 
n. 22420 Côte d’ivoire, Cercle du Baoulé, 15 août 1909, 
déterminées D. minutiflora, n’ont rien de commun avec cette 
espèce ; elles doivent se ranger dans le grand groupe prehensilis , 
« non acarophytes, à feuilles papyracées à l’état sec », 
