332 
fleurs femelles que clans les premiers stades de développement 
et non les fruits. 
A ce même D. angustiflora Rendle, se rattachent plus ou 
moins les n 22114, 22114 bls , 22260, tous les trois de la Côte 
d’ivoire; le dernier connu sous le nom indigène «Sepere», 
tous les trois cultivés ; ils se différencient par leurs feuilles non 
brusquement acuminées au sommet, plus longuement cunéi¬ 
formes. 
Ces trois échantillons présentent des inflorescences femelles, 
dont les fleurs plus avancées ne possèdent pas le stipe plus 
ou moins allongé, au sommet duquel s’épanouissent les lobes 
libres du périantlie. 
Il est probable qu’étudiée avec soin cette série de plante 
se classerait parallèlement à celle du groupe « prehensilis ». 
Je n’oserais pas plus pour le moment me prononcer sur le 
n. 13847 de A. Chevalier, Aburi-Côte d’Or, que notre con¬ 
frère à étiqueté : Dioscorea aff. cayennensis Lam. comme son 
n. 13831 de la même région. Ces deux plantes semblent diffé¬ 
rentes et s’écartent plus ou moins du D. angustiflora Rendle, 
la seconde se rapprochant plus ou moins du D. odoratissima Pax. 
Dioscorea Caillei A. Chevalier Nom. nud. 
Kimia (Guinée française), 5 octobre 1905 (Caille, coll. 
A. Chevalier, n. 14973). 
Observations. — Cette espèce non décrite par notre confrère 
et ami Aug. Chevalier, nous paraît présenter certains carac¬ 
tères particuliers ; elle est pensons-nous digne d’ètre con¬ 
servée, mais nous ne pourrions ici insister sur elle. Nous ferons 
uniquement remarquer que s’il faut noter la présence de chaque 
côté de la nervure principale médiane de au moins trois ner¬ 
vures latérales, (l’extérieure, ou les deux extérieures,quand on 
considère la présence de quatre nervures faisant la nervure de 
bordure), on voit en outre fréquemment entre la nervure mé¬ 
diane et la première nervure latérale, une nervure secondaire 
longitudinale qui parfois très proéminente se continue avec 
anastomoses angulaires, ou toute droite, jusqu’au sommet delà 
feuille. 
Dioscorea cayennensis Lam.\ Chevalier in Bull. soc. Bot. de 
France LY (1912) p. 223, pl. III et III bls ; Baudon in Ann. 
Musée col. Marseille, 3 e sér. t. I (1913) p. 237. 
Observation. — Sous ce nom M. Aug. Chevalier a réuni des 
choses indiscutablement différentes. Il considère son n. 18909 
