336 
Il nous faut signaler aussi l’analogie de la forme des feuilles 
entre de D. Moma décrit par nous sur un échantillon fructifère 
et la Dioscorée, n. 19729 de M. Chevalier. 
Mais on ne saurait assez insister sur l’impossibilité actuelle 
de rapprocher spécifiquement avec certitude des rameaux à 
fleurs mâles et des fleurs femelles. 
Dioscorea pruinosa A. Chevalier nom. nud. in Études sur la 
Flore de l’Afrique centrale française, I (1913), p. 311. 
Observations . — Sous ce nom nous trouvons dans 1 herbier 
de A. Chevalier deux plantes, l’une n. 6482 du Haut-Chari 
(M’Bra, 29 nov. 1702) à fleurs femelles et fruits, l’autre, 
n. 5351 du confluent de l’Oubangi et de la Kemo (Fort de 
Possel, 2 nov. 1902) à fleurs mâles. Il se peut que les deux 
plantes doivent appartenir au même type spécifique, mais il 
est difficile de l’affirmer. 
Nous croyons devoir classer le D. pruinosa dans le voisinage 
immédiat du D. Liebrechtsiana, du moins en ce qui concerne le 
rameau femelle dont la partie terminale des fleurs est nette¬ 
ment stipitée. 
Certes, à premier aspect il semble y avoir entre ces deux 
espèces : D. Liebrechtsiana et D. pruinosa des ressemblances 
fort grandes; pour autant que l’on puisse en juger par les 
échantillons assez peu complets, les pétioles sont oreillés à 
la base, mais les feuilles paraissent différer. On pourrait 
donc jusqu’à plus ample information conserver à côté du 
D. Liebrechtsiana, comme forme affine le D. pruinosa. 
Dioscorea Zara Baudon in Ann.Musée col. Marseille, série 3, I 
(1913) p. 237, fig. 2. 
Observations. — Bous ce nom et celui de plusieurs variétés, 
M. Baudon a décrit et figuré, par des photographies trop 
réduites, un certain nombre de plantes très intéressantes. 
Comme nous l’avons dit plus haut, le D. Zara se rattache au 
D. Lecardi De Wild. que nous avons décrit sur l’échantillon 
n. 214 de la collection Lécard (fleurs mâles) et auquel nous 
avons rapporté également le n. 255 (fleurs femelles) de la 
même collection. 
En décrivant et figurant (Flore Bas- et Moyen-Congo, I 
p. 19, pl. V) le D. Lecardi, nous disions que cette espèce se 
rapprochait du D. abyssinica Hoclist. et du D. Liebrechtsiana, 
mais nous insistions sur la différence dans la forme du limbe 
foliaire. 
Comme le montraient les figures de notre planche Y, la base 
