409 
basileviter inaequilateraliaetcuneata, apicebreviteracuminata, 
subacuta, supra glabra vel sparse pilosa, infra sparse pilosa, 
7-12,5 cm. longa et 2,8-5,3 cm. lata; margine obscure denti- 
eulata ; nervis lateralibus I utrinque 4-5 ; floribus masculis 
axillaribus 5-6-fasciculatis, fasciculis breviter pedunculatis, 
floribus pedicellatis, pedicello 7-8 mm. longo breviter griseo- 
tomentoso, sepalis 5-6 ovatis vel lanceolatis, 3,5 mm. cire, 
longis, 1-2 mm.latis, supra et infra dense tomentosis ; stami- 
nibus numerosis, filamentis gracilibus, glabris usque 4-5 mm. 
longis, antlieris infra 1 mm. lougis. 
Mobwasa, mai 1913 (II. Lemaire, n. 252. — Nom vern. : 
Bokoma), juin 1913 (De Giorgi, n. 954. — Grand arbre épi¬ 
neux des plateaux forestiers), décembre 1913 (F. Reygaert, 
n. 1402. — Nom vern. : Bogoma. — Arbuste de la forêt). 
Observation. — Nous ne connaissons que les fleurs mâles 
de cette plante. 
LORANTHUS L . (Loranthaceae). 
Nous avons été amené à reprendre récemment l’étude des 
Loranthus , un assez grand nombre d’échantillons de ce genre 
ayant été insérés dans l’Herbier du Jardin botanique. Cette 
étude nous a été singulièrement facilitée par la publication, 
dans le vol. VI,Ide la «Flora of tropical Africa », par M. Spra- 
gue, d’une monographie des Loranthacées de l’Afrique cen¬ 
trale. Notre examen nous a fait voir qu’outre de nombreux 
spécimens d’espèces déjà connues au Congo ou nouvelles pour 
cette partie de l’Afrique, mais déjà décrites, il y avait dans 
nos documents plusieurs plantes que nous ne pouvions rap¬ 
porter aux Loranthus relevés par M. Sprague ou plus récem¬ 
ment par M. le professeur Engler. Nous les décrivons ci-après 
dans l’ordre de leurs affinités, et en les classant d’après les sub¬ 
divisions proposées par M. Sprague, qui répondent pensons- 
nous à une réalité. 
Nous ne sommes cependant pas dans tous les cas d’accord 
avec M. Sprague; il nous a semblé que parfois sur le vu, pro¬ 
bablement, d’un très petit nombre d’échantillons, le monogra¬ 
phe anglais est porté à fusionner des espèces qui paraissent 
devoir être conservées comme distinctes. 
Nous ne pouvons, pour le moment, compléter la clef analy¬ 
tique des sections dans lesquelles nous décrivons des nou¬ 
veautés, nous espérons reprendre ce travail plus tard. 
