4 
IIISTOIRE NATURELLE 
peau rent epaisse, pliwou moins saillants, forment, en arriere de l’occiput, comme line sorte de col¬ 
lier; le cou est tres-court; le corps est assez eleve sur les jambes, si on le compare surtout A celui 
de l'Elephant et de 1’Ilippopotame; le ventre est assez gros dans son milieu; le garrot est an peu 
plus eleve que la croupe, qui est arrondie et terminee par une queue assez mince, qui ne descend 
pas jusqu’au talon et qui est comprimee; les jambes, moins epaisses et plus longues relativement que 
dans l’Elephant, ont les angles de leurs articulations plus sentis, e’est-a-dire que le genou et le ta¬ 
lon font plus de saillie, et les pieds sont plus courts et moins larges; les doigts, qui, dans les es¬ 
peces vivantes au moins, ne sont qu’au nombre de trois, nesont apparents au dehors de la peau que 
par leurs ongles, dont la forme est arrondie et la position presque verticale; la peau, assez semblable 
A celle de l’Elephant par sa nature, presente des plis plus ou moins marques dans certains endroits 
du corps, et particulierement derriere la tele, sur la region des epaules et sur celle de la croupe; 
dans l’espece ou la peau est la plus lAche, on en voit encore sous le cou et en travers du bout des 
membres : dans celles qui ont cette peau tres-serree, les plis des epaules et de la croupe ne sont 
qu’indiques sur les cotes; enfin, dans le plus petit Rhinoceros, celui des lies de la Sonde, les epaules 
ont deux plis assez distants 1’un de l’autre, et 1’epiderme de la peau est divise en petits comparti- 
ments polygonaux qui lui donnent un aspect tout particulier. L’attribut le plus remarquable des Rhi¬ 
noceros, et qui a valu A ces animaux le nom qu’ils portent, consiste dans la presence d’une corne 
solide, conique, plus ou moins grande, legerement recourbee en arriere, fixee A la peau sur une 
vodte rugueuse resultant de la reunion des os propres du nez au-dessus des fosses nasales, et qui 
est, dans une espece fossile, cousolidee par une cloison perpendiculaire A son plan. Cette corne, 
dont la nature n’est pas osseuse comme celle des Cerfs, est persistante comme celle des Boeufs, des 
Moutons, etc.; mais clle n’entoure pas une cheville osseuse; sa structure est fibreuse et parait resul- 
ter d’une agglutination de poils par la matiere cornee; sa longueur est plus ou moins considerable 
suivant les especes, et Ton en connait qui ont plus d’un metre de longueur, tandis que d’autres ne 
forment qu’un tubercule a peine saillant de trois centimetres. Les Rhinoceros d’Asie et des iles de 
la Sonde ont cette corne simple; mais, dans des especes d'Afrique et de Sumatra, on remarque une 
seconde corne, beaucoup plus petite et comprimee, placee en arriere de la premiere et sur le com¬ 
mencement des os du front. Ces animaux habitent les contrees les plus chaudes de l’ancien conti¬ 
nent, gcneralemcnt dans les memes lieux ou se rencontrent les Elephants. La nature des teguments 
qui les protegent les porte a rechercher de preference les lieux humides et ombrages, et ils airnent 
a se vautrer a la maniere des Hippopotames et des Cochons pour assouplir leur cuir. Leur intelli¬ 
gence parait fort bornAe, etleur naturel est farouche et indomptable. Ils ont pour ennemis principaux 
les Lions, les Tigres et autres grandes especes du genre Chat; ils se defendent avec leur corne et 
cherchent surtout a eventrer leurs adversaires, apres quoi ils les foulent aux pieds. Leur nourriture, 
purement vegetale, consiste en feuilles et en branchages, qu’ils arrachent au moyen de leur levre 
superieure mobile, et Ton assure aussi qu’ils labourent la terre avec leur corne pour en tirer les 
racines dont ils se nourrissent egalement. Ces animaux deviennent assez rares, m6me dans les pays 
qu’ils habitent; on en a eu rarement dans nos menageries; toutefois il y en a eu deux en France ; 
l’un qui a vecu, de 1770 a 1793, a la menagerie de Versailles, et qui, a l’epoque de la Revolution 
francaise, a ete envoye au Museum d’Histoire naturelle, et l’autre qui, acquis par le Museum en mai 
1850, y est rnort tout recemment le 27 decembre 1854. 
L’anatomie des Rhinoceros est actuellement assez bien connue, et tout dernierement M. Richard 
Owen a publie un travail tres-important sur le Rhinoceros Indicus. Nous dirons quelques mots de 
l’organisation interne de ces animaux d’aprfes les travaux de Daubenton, G. etFr. Cuvier, Vicq D’Azyr, 
Ilollmann, Pallas, P. Camper, Sparmann, Merc, Blumenbach, Bell, Spix, E. Home, Meckel, Pan¬ 
der et D’AIton, De Blainville, et de MM. Duvernoy, Richard Owen, etc.; mais nous nous etendrons 
principalement sur ce qui concerne le squelette etle systeme dentaire. 
Le squelette du Rhinoceros de Linde, pris pour type, reproduit parfaitement, quand on le consi¬ 
der en general, l’animal vivant, e’est-a-dire une masse peu elegante, assez allongee dans son tronc, 
portee sur des membres distants, robustes, assez courts, et dont la tete, un peu plus mediocre, est 
attachee horizontalement A l’extremite d’un cou gros, peu courbe, mais bien distinct. Les os qui le 
constituent sont tons solides, denses, pesants, le tissu caverneux etant serrA, et le tissu eburne epais 
et tres-compact; leurs extremites articulaires sont generalement larges, tr&s-encrohtees de cartilages, 
