10 
HISTOIRE NATURELLE. 
intrepidite et d’en venir a bout, soit avec leurs fleches empoisonnees, soit simplement avec leurs za- 
gaies. Ce Rhinoceros frequente de preference les Lords des grandes rivieres, et se retire dans les 
hois qui ombragent leurs rives : il est encore plus farouche et plus indomptable que le Rhinoceros 
des Indes. II habile le pays des Hottentots, la Cafrerie et probablement tout l’interieur de 1’Afrique 
meridionale. Jadis on le trouvait partout aux environs du cap de Bonne-Esperance et jusqu’au pied 
de la montagne de la Table; mais aujourd’hui les colons sont parvenus 4 le repousser hors des limites 
de leur territoire. On le trouverait aussi en Abyssinie et en Nubie si, ce qui est probable, le Rhino¬ 
ceros de Bruce n’en differe pas. On lui fait une guerre acharnee; car sa chair est bonne a manger, 
et avec son cuir on fabrique de bons manches de fouet et d’excellents ressorts de voiture. 
On a distingue specifiquement dans ces derniers temps plusieurs Rhinoceros africains qui avaient 
ete longtemps confondus avec le B. bicornis. Nous indiquerons les suivants : 
1° Rhinoceros camds ( Rhinoceros simus, Burchell; B. Burchelii, Lesson). — II differe du prece¬ 
dent par sa taille beaucoup plus grande, par sa bouche et par son nez qui sont tres-elargis et 
comme tronques; par sa peau sans poils et sans plis, et par quelques caracteres que fournit la 
forme du ciAne osseux. Cette espece, qui est bien evidemment distincte du Rhinoceros bicornis, 
quoique, coniine lui, elle presente deux cornes de longueur differente, habite lesvastes plaines arides 
de Finterieur du Cap; aime a se vautrer dans la boue, et ne se nourrit que d’herbe tendre. D’apres 
Delegorgue, qui a donne quelques details sur les moeurs de cet animal, il porterait, chez les Cafres, 
les noms de Mocouf et de Rhinoceros blanc; la galerie d’anatomie comparee du Museum possede un 
beau squelette rapporte par ce voyageur. 
2° Rhinoceros de Gordon ( Rhinoceros Gordonii , Blainville). — Cet animal, provenant de l’inte- 
rieur du Cap, plus petit que le precedent, n’en est peut-etre que le jeune Sge, et ne se distingue que 
parce qu’il ne presente que six molaires de cliaque c6te des deux machoires, au lieu de sept. 
5° Rhinoceros de Bruce ( Rhinoceros Brucii, Blainville), caracterise par sa seconde corne plate 
et droite, parce que les vieux males ont un rudiment de troisieme come, et par sa peau plissee a peu 
pres comme dans le Rhinoceros des Indes. On le trouve en Abyssinie et en Nubie, oil il porte les 
noms d'Arwe-Harisli et d ’Auraris, mots qui signifient Grande bete a cornes, ainsique celui de Gir- 
namgira, ou en frangais corne sur corne, etc. La grande consummation qu’il fait d’arbres et d’eau 
le retient dans les lieux assez circonscrits oil il peut en trouver; le jour, il se tient cache pour dor- 
mir dans les buissons les plus fourres et les plus epineux, et il en sort la nuit pour aller chercher 
sa nourriture, qui consiste uniquement en jeunes rameaux feuilles de toutes sortes d’arbres epineux 
ou non, et particulierement de Mimosa; il va ensuite se vautrer dans la boue, et il s’y route de ma¬ 
nure a s’en couvrir d’une couche epaisse qui le garantit des piqures des Taons. Bruce et Chardin 
ont donne de nombreux details sur les moeurs de ces animaux, qui ne different guere de celles des 
autres especes, et surtout sur la maniere dont on les chasse. 
4° Rhinoceros ketloa (Rhinoceros ketloa, Smith), du sud de l’Afrique, nomme Quetlotra par les 
Cafres, et caracterise surtout parce que sa seconde corne est aussi longue que la premiere. 
5° Rhinoceros a capuchon (Rhinoceros cucullatus, Wagner), des environs du Cap, a deux cornes. 
Nous pourrions encore citer deux especes vues par Delegorgue dans le Sud-Afrique : Fune, qu’il 
nomme Lelongonaum d’apres les Cafres, et une autre espece qui n’aurait qu’une seule corne, comme 
le Rhinoceros des Indes. 
II. ESPECES FOSS1LES. 
Les Rhinoceros fossiles se reneontrent en grand nombredans le diluvium et dans le terrain tertiaire. 
Beaucoup depaleontologistes se sont occupesde ces animaux, et comme de nombreuxgisements d’osse- 
ments fossiles ont ete decouverts dans toute l’Europe, particulierement en France, dans les monts Hima¬ 
layas, et ass.ez reeemment, d’apres M. Leidy, dans l’Amerique septentrionale, il est resulte des investiga¬ 
tions des divers naturalistes qui ont travaille sur ces materiaux importants, l’etablissement, outre les 
especes decrites par G. Cuvier, d’un grand nombre d’especes que De Blainville n’accepte pas et qu’il 
reduit simplement aux trois grandes de G. Cuvier; mais, d’un cote, De Blainville a porte beaucoup 
